Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-539/2018 от 02.11.2018

№ 5-539/18                             копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2018 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобастова О.Е., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мунтяна ФИО4,

установил:

В Пермский районный суд Пермского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мунтяна И.Г.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии с п. 5 ч.1. ст. 29.4 КоАП РФ, разрешаются вопросы, по которым, в случае необходимости, выносится определение и, в частности, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае осуществления экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат в областях, указанных в данной статье.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о передаче мировому судье административного дела на основании ч.1 п.5 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из поступившего дела об административном правонарушении следует, что по делу не требовалось проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Из материалов дела следует, что в день возбуждения дела об административном правонарушении сотрудникам полиции были известны личные данные лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, его законного представителя и свидетелей. Несмотря на то, что допрос свидетелей производился в течение месяца, первый свидетель и потерпевший в день совершении правонарушения сразу указали на Мунтяна И.Г., как на лицо, совершившее правонарушение. Свидетели, допрошенные в последующем, только подтверждали установленные обстоятельства. Длительность производства экспертизы не связана с ее сложностью.

Таким образом, при подготовке дела к рассмотрению судьей установлено, что административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, в связи с чем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мунтяна И.Г. и другие материалы подлежат направлению для рассмотрения по месту его совершения мировому судье судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мунтяна ФИО5 и другие материалы передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                  О.Е. Лобастова