Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2016 ~ М-419/2016 от 15.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Кондратенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «...» к Тихонову А. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата)г. по (дата). в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

Требования мотивированы тем, что (дата). в ВСП № Публичного акционерного общества «...» обратился гр. Тищенко Ю. В. для оформления длительного поручения на перечисление платежей (... рублей ежемесячно) со своего пенсионного счета № на другой свой счет в Банке – счет №. В связи с ошибкой в заполнении формы данного поручения № ( Приложение 3), денежные средства перечислялись на счет №, принадлежащий гр. Тихонову А. В.. (дата), (дата) Тищенко Ю.В. обратился в Банк с претензией по факту не поступления денежных средств на его счет, перечисления денежных средств с его счета на счет другого незнакомого ему гражданина. Тищенко Ю.В. пояснил, что на счет № денежные средства с пенсионного счета № не поступают; (дата) при проверке пенсионного счета он обратил внимание на нехватку средств на нем. По факту обращения клиента Тищенко Ю.В. были выявлены разночтения между номером его счета, на которые должны были согласно поручению от (дата) ежемесячно производиться перечисления денег с пенсионного счета, и номером счета, на который эти перечисления по факту производились – счет №, принадлежащий ответчику.

В период с (дата). по (дата). на счет ответчика № были неосновательно зачислены денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается выпиской по вышеуказанному поручению от (дата).. (дата) ПАО ... за счет собственных средств возместило Тищенко Ю.В. денежные средства в сумме ... рублей путем зачисления по платежному поручению от (дата) № на счет №. Поскольку при исполнении обращения Тищенко Ю.В. выплачены деньги из собственных средств ПАО ..., то последним понесены убытки в указанном выше размере. (дата). сотрудник Банка договорился с Тихоновым А.В. о встрече по вопросу возврата денег, однако, уже на следующий день в ходе телефонного разговора Тихонов А.В. отказался от встречаться, пояснил, что возвращать денежные средства не собирается. Заказным письмом от (дата) № ПАО ... известило ответчика о необходимости вернуть неправомерно полученные со счета другого клиента денежные средства. (дата) ответчик получил письмо. Однако денежные средства ответчиком не возвращены до сих пор. На сумму ... руб. размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). по (дата). составляет ... руб., согласно представленному расчету.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что согласен с требованиями в части возмещения суммы в размере ... рублей, но не единовременно, а по ... рублей в месяц, со взысканием процентов не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По делу установлено, что (дата). в ВСП № Публичного акционерного общества «...» обратился гр. Тищенко Ю. В. для оформления длительного поручения на перечисление платежей (... рублей ежемесячно) со своего пенсионного счета № на другой свой счет в Банке – счет №.

В связи с ошибкой в заполнении формы данного поручения № ( Приложение 3), денежные средства перечислялись на счет №, принадлежащий гр. Тихонову А. В.. (дата), (дата) Тищенко Ю.В. обратился в Банк с претензией по факту не поступления денежных средств на его счет, перечисления денежных средств с его счета на счет другого незнакомого ему гражданина. Тищенко Ю.В. пояснил, что на счет № денежные средства с пенсионного счета № не поступают; (дата) при проверке пенсионного счета он обратил внимание на нехватку средств на нем.

По факту обращения клиента Тищенко Ю.В. были выявлены разночтения между номером его счета, на которые должны были согласно поручению от (дата) ежемесячно производиться перечисления денег с пенсионного счета, и номером счета, на который эти перечисления по факту производились – счет №, принадлежащий ответчику.

В период с (дата). по (дата). на счет ответчика № были неосновательно зачислены денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается выпиской по вышеуказанному поручению от (дата).. (дата) ПАО ... за счет собственных средств возместило Тищенко Ю.В. денежные средства в сумме ... рублей путем зачисления по платежному поручению от (дата) № на счет №.

Поскольку при исполнении обращения Тищенко Ю.В. выплачены деньги из собственных средств ПАО ..., то последним понесены убытки в указанном выше размере. (дата). сотрудник Банка договорился с Тихоновым А.В. о встрече по вопросу возврата денег, однако, уже на следующий день в ходе телефонного разговора Тихонов А.В. отказался от встречаться, пояснил, что возвращать денежные средства не собирается.

Заказным письмом от (дата) № ПАО ... известило ответчика о необходимости вернуть неправомерно полученные со счета другого клиента денежные средства. (дата) ответчик получил письмо. Однако денежные средства ответчиком не возвращены до сих пор.

Стороной истца представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установленные по делу обстоятельства, учитывая вышеперечисленные нормы права, то, что договорные отношения между сторонами отсутствуют (данный факт ответчиком не оспаривался), суд приходит к выводу о доказанности факта ошибочного перечисления денежных средств в сумме ... рублей на счет ответчика, при вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства в сумме ... рублей удерживаются ответчиком на законных основаниях. Наличие каких-либо обязательств банка перед ответчиком, во исполнение которых могли быть перечислены денежные средства в сумме ... рублей не установлено. Направленные банком претензии в адрес ответчика остались без удовлетворения.

Суд считает, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию.

Достаточных, бесспорных и достоверных доказательств обратного ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Также суд считает, что с ответчика в силу требований ст.1107 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку на сумму ... руб. размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). (дата зачисления денежных средств на счет ответчика) по (дата). составляет ... руб., согласно представленному расчету, с которым суд соглашается. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть с него взысканы с момента получения им претензии, суд отклоняет как несостоятельные. Суд с учетом требований ст.17 Конституции Российской Федерации, ст.10 ГК РФ, учитывая, что в ходе судебного заседания было установлено и не оспорено ответчиком, что именно с момента поступления (дата). на его счет денежных средств ( далее по (дата). ежемесячно по ... рублей) ответчик должен был узнать о неосновательности получения указанных денежных средств, поскольку по его пояснениям заработная плата, поступающая на его расчетный счет № была больше каждый месяц на сумму в размере ... рублей. Довод ответчика о том, что он считал, что все перечисления были в счет заработной платы, суд отклоняет как несостоятельный, не опровергающий юридически значимых обстоятельств по делу.

В силу требований ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «...» удовлетворить.

Взыскать с Тихонова А. В. в пользу ПАО «...» сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). по (дата). в сумме ... руб. и возврат государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 марта 2016 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева