Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2012 от 08.06.2012

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Заозёрный                    18 июля 2012 г.

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Солохин С.А.

с участием государственного обвинителя Иланского транспортного прокурора Кондратьева А.Е.

подсудимого Рыбакова А.В.

защитника адвоката Егорова И.А., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № №

при секретаре Юленковой О.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыбакова Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков А.В. совершил кражу чужого имущества и незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2011 года Рыбаков А.В., достоверно зная о том, что на № км Красноярской железной дороги, на железнодорожной насыпи <данные изъяты> пути текущего отцепочного ремонта вагонов ст<данные изъяты>, расположенном на административной территории Рыбинского района Красноярского края, находится металлический лом деталей верхнего строения пути, решил совершить тайное хищение лома деталей верхнего строения пути, с целью их дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. После чего, в начале ноября 2011 года около 19 часов местного времени с целью осуществления своего преступного намерения, Рыбаков А.В. на принадлежащем ему легковом автомобиле <данные изъяты>, госномер №, приехал на № км Красноярской железной дороги, к железнодорожной насыпи № пути текущего отцепочного ремонта вагонов ст. <адрес>, предварительно взяв из дома четыре полимерных мешка. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Рыбаков А.В., из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, с участка железнодорожной насыпи и откоса насыпи <данные изъяты> пути текущего отцепочного ремонта вагонов ст. <адрес>, расположенного между опорами контактной сети № № и № №, собрал в четыре полимерных мешка и вывез в багажнике личного автомобиля, лом металла категории ВСП, состоящий из не пригодных для укладки в путь пружинных противоугонов в количестве 35 штук, костылей в количестве 335 штук, подкладок в количестве 4 штук, фрагментов подкладок в количестве 7 штук, болтов в количестве 5 штук и 1 штуки гайки, общим весом 253 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка за 1 тонну, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. После чего Рыбаков А.В. с места преступления с похищенным скрылся, чем причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в апреле 2008 года находясь у себя дома по адресу: Красноярский край, <адрес> Рыбаков А.В. увидел, что во время уборки квартиры, его мать ФИО10., решила выбросить три металлических банки с порохом, которые ранее принадлежали его отцу ФИО11., проживавшему вместе с ними по данному адресу до № года. Рыбаков А.В., зная, что в данных банках находится порох, являющийся взрывчатым веществом, забрал их себе и поставил на верхнюю полку ниши, находящейся в спальной комнате, где хранились принадлежащие ему инструменты и рыболовные принадлежности, и тем самым, не имея на то разрешения, стал незаконно хранить взрывчатое вещество у себя дома. Однако № года в ходе проведения обыска в жилище по адресу: Красноярский край, <адрес> на верхней полке ниши, расположенной в спальной комнате были обнаружены и изъяты незаконно хранимые Рыбаковым А.В., три металлические банки, с находящимся в них веществом серо-зеленого цвета. Согласно, заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года вещество в банке 1 является кустарно изготовленной смесью взрывчатых веществ метательного действия бездымного и дымного порохов, массой 90,1 г., а вещество в банках 2 и 3 является взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом марки «<данные изъяты>» промышленного изготовления общей массой 76,7 г.

В судебном заседании подсудимый Рыбаков А.В. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с указанным обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Психическое состояние подсудимого Рыбакова А.В. не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Рыбакова А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, другое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый показал, когда, где, при каких обстоятельствах совершил кражу чужого имущества, а также где хранил взрывчатые вещества.                         Кроме того, в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рыбакова А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания Рыбакову А.В. ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.1 ст.222 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что у подсудимого имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также руководствуется     положениями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, а также данные о личности Рыбакова А.В. суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания мерами условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыбакова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) и ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) в виде 160 часов обязательных работ,

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Рыбакову А.В. наказание в виде 1 года 3 месяцев 10 дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное Рыбакову А.В. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязанности по наблюдению за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Рыбакова А.В.

Обязать осужденного Рыбакова А.В. после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в квартал, в случае перемены места жительства или работы незамедлительно извещать уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения Рыбакову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней обязательство о явке.

Вещественные доказательства: детали верхнего строения пути категории лома <данные изъяты> весом № кг возвратить ОАО «<данные изъяты>», легковой автомобиль <данные изъяты> г/н № возвратить осужденному Рыбакову А.В., три металлические банки с сыпучим веществом порохом уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья              Солохин С.А.