Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1639/2018 ~ М-1542/2018 от 24.04.2018

                                                                                 Дело № 2-1639/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года                                                                   город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                   О.В. Миллер

при секретаре                                               Д.Р. Алимовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьева Анатолия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Ананьев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав следующее.

    Истец является собственником снегохода Polaris 800 RMK Assault, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

    10 декабря 2017 в г.Ульяновске на ул.Новая,30 произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Глушко Д.А., управляя автомобилем ВАЗ 21053 г.р.з. №, принадлежащим Рыбочкину В.И., двигаясь задним ходом совершил наезд на стоящий и принадлежащий истцу снегоход Polaris 800 RMK Assault.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована, он обратился в страховую компанию виновника - ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис № с заявлением о страховой выплате.

09 января 2018 ему была произведена страховая выплата в размере 137 098,47 руб..

Согласно Экспертному заключению №341/2017 от 10 января 2018, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 498 620,40 руб.

Следовательно, размер недоплаты страхового возмещения с учетом лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО составляет: 400 000 руб. – 137 098,47 руб. = 262 901,53 руб.

31.01.2018 ответчиком была получена претензия истца, однако осталась без удовлетворения.

Обращаясь в суд, просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование»     страховое возмещение в размере 262 901,53 руб., неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления выплаты за период с 11.02.2018 по 10.04.2018 в размере 157 740,92 руб., а также с 11.04.2018 по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 10 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Истец Ананьев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.

Представитель истца Прохорова Е.В. (доверенность от 03.04.2018) в судебном заседании иск поддержала, уточнив исковые требования, просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченную часть страхового возмещения с учетом проведенной судебной экспертизы в размере 67 500 руб., неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления выплаты за период с 11.02.2018 по 06.06.2018 в размере 78 975 руб., компенсацию морального вреда 10 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы по досудебной оценки 3 500 рублей.

    Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Быльнова А.П. (доверенность от 21.11.2017) в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в отзыве на иск просила применить ст.333 ГК РФ при взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда со страховой компании.

Третьи лица по делу Глушко Д.А., Рыбочкин В.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявили.

Заслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требований законными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании снегоход Polaris 800 RMK Assault, 2014 года выпуска принадлежат Ананьеву А.А., что подтверждено паспортом самоходной машины и других видов техники №.

В судебном заседании установлено, что    10 декабря 2017 в г.Ульяновске на ул.Новая,30 произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Глушко Д.А., управляя автомобилем ВАЗ 21053 г.р.з. №, принадлежащим Рыбочкину В.И., двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий и принадлежащий истцу снегоход Polaris 800 RMK Assault.

Обстоятельства ДТП и вина Глушко Д.А. участниками процесса не оспаривались.

Согласно статье 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 года, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и    владельцем транспортного средства ВАЗ 21053 г.р.з. № был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, что подтверждено страховым полисом №.

      В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

В соответствии со ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

      В судебном заседании также установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Рыбочкиным В.И.

Следовательно, надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу в пределах договора страхования является ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении ущерба 13.12.2017, предоставив полный пакет документов.

Признав случай страховым, ООО «Группа Ренессанс Страхование» 09.01.2018 произвело страховую выплату в сумме 137 098 рублей 47 копеек, что подтверждено платежным поручением №246 от 09.01.2018.

Истец, не согласившись с оценкой компании страховщика,    в досудебном порядке провел оценку стоимости восстановительного ремонта 10.01.2018 года, и направил 23.01.2018 претензию в требованием произвести доплаты в размере 262 901,53 руб., оплаты проведенной экспертизы в сумме 3 500 рублей.

Страховая компания 22.02.2018 произвела доплату в сумме 21 401,53 руб., что подтверждено платежным поручением №10291 от 22.02.2018 года.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по инициативе ответчика была назначена и проведена экспертиза.

Согласно Экспертному заключению №20319 от 31.05.2018 стоимость восстановительного ремонта ТС Polaris 800 RMK Assault, 2014 года выпуска на день ДТП составляет 226 000 рублей.

С изложенного, в пользу истца надлежит довзыскать страховое возмещение с учетом уточненных исковых требований в сумме 67 500 рублей, а также расходы по проведению досудебной оценки 3 500 рублей.

При разрешении спора о взыскании с ответчика неустойки, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки с 11.02.2018 по 06.06.2018- по день вынесения решения суда (117 дней).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Соответственно, расчет неустойки суд производит из суммы недоплаченного страхового возмещения:

67 500 руб. х 1% х 117 дней = 78 975 рублей 55 копеек.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    С учетом изложенного, размер штрафа, подлежащего взысканию со страховой компании составляет 33 750 руб. (67 500 руб. х 50%).

В «Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) (ред. от 26.04.2017) дано разъяснение, что уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

При этом судами учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора (пункт 28).

Разрешая вопрос о размере неустойки, штрафа, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки и штрафа, негативные последствия для истца, соотношение неустойки, штрафа размеру основного неисполненного требования, а также заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, полагает удовлетворить ходатайство представителя ответчика и снизить размер неустойки до 30 000 рублей, штрафа – до 20 000 рублей, в остальной части отказать.

    В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что страховая выплата ООО «Группа Ренессанс Страхование» не была произведена в полном объеме и после обращения в суд, что дает суду основание в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, в остальной части следует отказать.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

С учетом небольшой сложности рассмотренного гражданского дела, расходы на составление искового заявления, участие представителя истца в судебном заседании суда первой инстанции, суд полагает возможным взыскать в пользу Ананьева А.А. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления, представительство в суде 6 000 рублей, в остальной части отказать.

    В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежит взыскать      государственную пошлину в доход бюджета МО «город Ульяновск» в сумме    3 125 рублей, а также расходы по проведению судебной экспертизы в пользу АНО «НИИ СЭ» в сумме 19 550 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 929, 943, 1964, 1079 ГК РФ, Закон № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Ананьева Анатолия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ананьева Анатолия Александровича в счет страхового возмещения 67 500 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, неустойку в сумме 30 000 рублей за период с 11.02.2018 по 06.06.2018, штраф в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате досудебной оценки 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» расходы по проведению судебной экспертизы в пользу автономной некоммерческой организации «НИИ СЭ» в сумме 19 550 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 3 125 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -                                                                                                        О.В. Миллер