Решения по делу № 2-1935/2012 ~ М-1165/2012 от 12.05.2012

Дело № 2- 1935/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                                 06 июня 2012 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Лучниковой Н.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России»- Кузнецова С.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 к Турбасову К.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

     ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № обратилось в суд с иском к Турбасову К.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Турбасову К.Г. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 19,5 % годовых, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ Банком были выполнены свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, по предоставлению ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., в полном объеме. В последствии, с июля 2011г. Турбасовым К.Г. платежи производились не регулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора, последний платеж поступил в сентябре 2011г. В связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила: долг по ссуде- <данные изъяты> руб., долг по процентам- <данные изъяты>., долг по неустойкам- <данные изъяты>. Таким образом, задолженность Турбасова К.Г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № просит взыскать с Турбасова К.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

     Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

         Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не являлся на почту для получения почтовой корреспонденции, судебное извещение было возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

         Судом в полном объеме была выполнена обязанность, предусмотренная законом, о надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного заседания, которая корреспондируется с обязанностью ответчика получать направляемые судом извещения и иные документы, либо воспользоваться правом получения корреспонденции по своему усмотрению.

          Поскольку ответчик надлежаще извещался о рассмотрении дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду, в соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, не представил, в связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, признав причину его неявки в судебное заседание, неуважительной.

         В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

     Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Турбасовым К.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>., под 19,5% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

     По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Турбасов К.Г. принял на себя обязательства возвратить сумму кредита в размере 50 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты и выполнить иные обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.

     В последствии, Турбасов К.Г. исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов ненадлежащим образом, а с июля 2011г. полностью прекратил гашение задолженности.

     Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д. 15- 20), графиком платежей (л.д.21- 22), расчетом суммы по кредитному договору (л.д. 12- 14).

     На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

     Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что Турбасов К.Г. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, заключенного между банком и Турбасовым К.Г., который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.

     Письменный расчет подлежащих взысканию с ответчика суммы суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Турбасовым К.Г. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

     Таким образом, с Турбасова К.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Турбасова К.Г. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

     Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии решения вправе обратиться в Индустриальный районный суд г. Перми с заявлением об отмене заочного решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.                        Ветлужских Е.А.