Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2020 от 06.04.2020

дело № 5- 21/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2020 года	п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А., при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нехорошкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Нехорошкова И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по месту пребывания: пермская область, <адрес> работающего <данные изъяты>

установил:

Нехорошков И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть нарушил законодательство в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно п. 5.2 Указа врио. губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 в части самоизоляции по месту проживания в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (СOVID-19), то есть, не находился по месту проживания в период угрозы распространения коронавирусной инфекции.

В судебном заседании Нехорошков И.В. пояснил, что вину в совершении указанного административного правонарушения он не признает. Указал, что поехал в. д. <адрес> навестить бывшую тещу по своей инициативе, в автомобиле находился один. Он полагал, что вправе передвигаться на личном автомобиле один по территории Суксунского района. Какие-либо пояснения сотрудникам ДПС давать отказался, поскольку считает, что они предвзято к нему относились.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий – влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от 15 000 до 40 000 рублей.

Пунктом 5.2 Указа врио. губернатора Пермского края от 29 марта 2020 г. № 23 (в редакции от 31.03.2020) «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» предусмотрен запрет физическим лицам покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах.

Ограничения, установленные п.5.2 указа не распространяются, в том числе, на лиц, перемещающихся на личном транспорте и легковых такси в целях обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в том числе при наличии иной прямой угрозы жизни и здоровью, на случаи следования к месту(от места) осуществления деятельности(в том числе работы),которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом.

По смыслу указанного пункта перемещение на личном автомобиле возможно лишь в определенных целях, непосредственно указанных в п.5.2 указа. Между тем, как следует из материалов дела, а также пояснений Нехорошкова И.В. в судебном заседании, передвижение на личном автомобиле им осуществлялось с целью гостевой поездки, не предусмотренной указанным выше пунктом 5.2 указа.Вина Нехорошкова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным ИДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» Бунаковым Д.М., где в графе «объяснения физического лица» указано, что Нехорошков И.В. отказался от дачи объяснения в соответствии со ст. 51 Конституции РФ ;

- рапортом ст. инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» Бунакова Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ;

-сведениями по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым поступил рапорт ИДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» Бунакова Д.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 час. Нехорошков, зарегистрированный в <адрес>, находился на улице возле <адрес> не по месту самоизоляции;

- копией объяснения К.Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он совместно с инспектором ДПС ГИБДД Бунаковым Д.М. находился на маршруте патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения. В 00 час. 10 мин. на <адрес> ими был остановлен автомобиль Форд Фокус г/н № под управлением Нехорошкова И.В., водитель предоставил документы на право управления транспортным средством, по какой причине нарушил режим самоизоляции, пояснять ничего не стал;

- копией объяснения Ш.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он был ответственным от руководства МО МВД России «Суксунский», и ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. на служебном автомобиле поехал проверять наружные наряды, подъехав к дому № <адрес>, увидел, как наряд ГИБДД в составе инспекторов Бунакова Д.М. и К.Р.С. производили процессуальные действия по оформлению водителя, управляющего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, ранее лишенного права управления транспортным средством. Данный водитель находился в общественном месте, нарушая режим самоизоляции по месту проживания.

На основании изложенных доказательств, считаю вину Нехорошкова И.В. в нарушении запрета, установленного п.5.2 Указа врио. губернатора Пермского края от 29 марта 2020 г. № 23 (в редакции от 31.03.2020) «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», установленной, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, Нехорошкова И.В. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности: по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф, исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, считаю возможным назначить Нехорошкову И.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 6.3. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Нехорошкова И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (МО МВД России «Суксунский» по Пермскому краю), <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья А.А. Ярушина