Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2015 (2-4003/2014;) ~ М-3529/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-483/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

с участием прокурора Швыдкого Д.А.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мирошниченко Н.В. о признании безвестно отсутствующим Мирошниченко А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко Н.В. обратилась в Минусинский городской суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим своего бывшего супруга Мирошниченко А.Е., являющегося отцом ее несовершеннолетнего сына М. 15.05.1999года рождения. Свои требования заявитель мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко А.Е. снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> «А», <адрес>, где ранее проживал, выехал в неизвестном направлении и с тех пор о нем никаких сведений о месте пребывания не имеется. В 2013г. Мирошниченко А.Е. судебным приставом исполнителем объявлен в розыск по исполнительному производству о взыскании алиментов, однако мерами розыска установить его местонахождения не представилось возможным. Признание его безвестно отсутствующим необходимо для определения статуса ребенка, назначения пенсии по потере кормильца и получении других социальных льгот.

Определением суда в качестве заинтересованного лица по делу привлечено Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края.

В судебном заседании Мирошниченко Н.В. заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Рамбургер О.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления, поскольку в материалах дела имеются сведения о месте проживания Мирошниченко А.Е. в с.Лугавское Минусинского района.

Прокурор Швыдкий Д.А. дал заключение об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в связи с наличием данных о месте нахождения Мирошниченко А.Е..

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованного лица признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что Мирошниченко А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из ответа начальника ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> на запрос суда следует, что 28.11.2014г. Мирошниченко А.Е., являющийся должником по исполнительному производству о взыскании в пользу заявителя алиментов, установлен по адресу: <адрес>.

Таким образом, принимая во внимание, что место жительство Мирошниченко А.Е. установлено, оснований для удовлетворения заявления и признания его безвестно отсутствующим не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 279 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Мирошниченко Н.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2015г.