Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2011 ~ М-470/2011 от 02.02.2011

Дело № 2 – 2053/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М.

при секретаре Сухоруковой М.В.,

с участием представителя истца – Кровякова К.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – Бондаренко А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 мая 2011г. в г.Волгограде гражданское дело по иску Лозновой Л.А. к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Лознова Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о взыскании страховой выплаты, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1, за управлением находился ФИО5 и марка2, за управлением находился ФИО6. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки марка2 получил механические повреждения. Автогражданская ответственность собственника автомобиля марка2 застрахована в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» - страховой полис ВВВ №.... Истец обратилась по прямому урегулированию в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения. Истец вынуждена была обратиться в ООО «А» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Просит суд взыскать со страховой компании страховое возмещение – 52624 руб., из них: стоимость восстановительного ремонта – 48543 руб., величина утраты товарной стоимости – 4081 руб., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта – 2200 руб., расходы по оплате оценки величины дополнительной утраты товарной стоимости – 1600 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1779 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца – Кровяков К.В., действующий на основании доверенности, отказался от части исковых требований, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 38948 руб., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта – 2200 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1779 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «СК «Прогресс-Гарант» - Бондаренко А.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ОАО «ГСК «Югория», в котором застрахована гражданская ответственность ФИО5, виновного в дорожно-транспортном происшествии, отказало в выплате истцу стразового возмещения.

Представитель третьего лица ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правиламиобязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1, за управлением находился ФИО5 (собственник ФИО5) и марка2, за управлением находился ФИО6 (собственник Лознова Л.А.).

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО5, данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка2 получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля марка2 застрахована в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» - страховой полис ВВВ №....

Истец обратилась в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку из представленных истцом документов не представляется возможным определить лицо ответственное за нанесение ущерба.

Истец вынуждена была обратиться в ООО «А» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Согласно отчету №... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 48543 руб.

Представитель ответчика ОАО «СК «Прогресс-Гарант» - Бондаренко А.В., действующий на основании доверенности, возражал против суммы восстановительного ремонта, суммы утраты товарной стоимости и заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебной автотехнической экспертизы по делу.

Согласно заключению №... судебной автотехнической экспертизы, выполненной ООО АНОЭ «М» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 38948 руб., повреждение подрамника не является следствием дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, величина утраты товарной стоимости не может быть рассчитана

Сторонами возражений относительно правильности расчета не заявлено.

Ставить под сомнение заключение эксперта у суда нет оснований, заинтересованности эксперта судом не установлено.

При определении стоимости восстановительного ремонта, суд берет за основу расчет ООО АНОЭ «М».

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 38948 руб.,

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1779 руб., что подтверждается чек-ордером. В связи, со снижением размера исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1368 руб. 44 коп.

Истец настаивает на взыскании со страховой компании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб., а также расходов по оплате услуг эксперта в размере 2200 руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчика данные суммы, поскольку они являются обязательными расходами истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 00 руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., поскольку указанная сумма соответствует объему проведенной представителем истца работы, сложности дела.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38948 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1368 ░░░. 44 ░░░..

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 410 ░░░. 56 ░░░. - ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░