Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18682/2015 от 15.07.2015

Судья:Золотарева О.В. дело № 33-18682/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Кумачевой И.А., Гусевой Е.В.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 августа 2015 года апелляционную жалобу Администрации г. Красноармейск Московской области на решение Пушкинского городского суда Московской области от 13 августа 2014 года по делу по иску Ефремова Николая Васильевича к Администрации г. Красноармейск, ОНТ «Заря» о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя Администрации г. Красноармейск – Неудахиной О.И.,

УСТАНОВИЛА:

Ефремов Н.В. обратился в суд с иском к Администрации г.Красноармейск, ОНТ «Заря» о признании за ним права собственности на земельный участок № 17 площадью 316 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что истец является членом ОНТ «Заря» с 1985 года и за ним закреплен земельный участок <данные изъяты>, которым он пользуется по настоящее время, оплачивает членские взносы. Для оформления прав на земельный участок проведено межевание участка, в результате которого его площадь составила 316 кв.м., границы согласованы. Администрацией г.о.Красноармейск отказано в передаче земельного участка в собственность истца.

Ефремов Н.В., являющийся также председателем ОНТ «Заря», просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.Красноармейск в судебное заседание не явился.

Решением суда от 13 августа 2014 года исковые требования были удовлетворены.

Апелляционным определением от 22 октября 2014года решение суда от 13 августа 2014 года оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Московского областного суда от 08 июля 2015 года апелляционное определение от 22 октября 2014года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В апелляционной жалобе Администрация г.о.Красноармейск МО просит об отмене постановленного по делу решения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решения суда подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, решением Исполнительного комитета Пушкинского городского Совета народных депутатов от 01.02.1983г. № 104/4 Отделению-12 Московского института теплотехники отведен земельный участок общей площадью 4,0 га из незаселенных земель госплемзавода «Лесные Поляны» в районе с.Путилово во временное пользование сроком до 2-х лет под организацию коллективных огородов без права застройки и посадки плодово-ягодных насаждений. 11.03.1985 г. зарегистрирован Устав Огородного товарищества рабочих и служащих отделения № 12 Московского института теплотехники.

11.03.1985г. зарегистрирован Устав Огородного товарищества рабочих и служащих отделения № 12 Московского института теплотехники.

12 апреля 2011 года ОНТ «Заря» зарегистрировано как вновь созданное юридическое лицо.

30.12.2011 г. утверждена схема расположения участка ОНТ.

В членской книжке истца имеется отметка ОНТ «Заря» об оплате Ефремовым Н.В. членских и целевых взносов. Протокол общего собрания ОТ «Заря» от 08.05.1987г. подтверждает, что истец был принят в члены данного товарищества.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из того, что истец, является членом ОНТ «Заря», его земельный участок входит в территорию товарищества, а участок выделен до вступления в силу Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В связи с чем Ефремов Н.В. имеет право на бесплатное приобретение одного из предоставленных садоводам земельных участков в собственность.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о признании за истцом права собственности на земельный участок, поскольку он основан на не правильном применении норм закона.

Так, земельный участок был предоставлен ОНТ во временное пользование на срок не более 2-х лет, решение о продлении срока использования участка или предоставлении участка товариществу на каком-либо праве в установленном порядке принято не было. ОНТ не является правообладателем земельного участка.

Учитывая изложенное, тот факт, что у истца возникло ранее лишь право временного пользования испрашиваемым участком, а в силу Закона приватизации подлежат участки, предоставленные на праве бессрочного пользования, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 13 августа 2014 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Ефремова Николая Васильевича к Администрации г. Красноармейск, ОНТ «Заря» о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья Судьи