Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2020 (2-1998/2019;) ~ М-1917/2019 от 14.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-68/2020 поиску Фокина Александра Евгеньевича к ПАО «Почта Банк», Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед о признании недействительным и незаключенным кредитного договора, возложении обязанности аннулировать в Бюро кредитных историй информацию о кредитном договоре, возложении обязанности прекратить действия по истребованию задолженности по кредитному договору, -

                                    у с т а н о в и л :

Фокин А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Почта Банк», Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед о признании недействительным и незаключенным кредитного договора № от 24.04.2013 года, возложении обязанности аннулировать в Бюро кредитных историй информацию о кредитном договоре, возложении обязанности прекратить действия по истребованию задолженности по кредитному договору(л.д.7-11).

Ответчик ПАО «Почта Банк» о датах судебных заседаний уведомлялся надлежащим образом, отношения к иску не высказал, указал, что оригинал кредитного договора ОАО « Лето Банк» с Фокиным А.Е. передал по договору цессии третьему лицу, в связи с чем в отсутствие возражений суд считает возможным рассмотреть дело в форме заочного судопроизводства.

Ответчик Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед в лице представителя ООО «НСВ»о датах судебных заседаний уведомлялся надлежащим образомпредставил письменный текст отзыва на иск, а также оригиналы заявления в ОАО « Лето Банк» о предоставлении кредита по программе кредит наличными от 24.04.2013 года, анкеты к заявлению от 24.04.2013 года, декларации ответственности заемщика от 24.04.2013 года.

    Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ПАО «Почта Банк» является правопреемником ОАО « Лето Банк».

Согласно представленным в суд документам, а именно заявлению в ОАО « Лето Банк» о предоставлении кредита по программе кредит наличными от 24.04.2013 года, анкеты к заявлению от 24.04.2013 года, декларации ответственности заемщика от 24.04.2013 подпись на данных документах выполнена от имени Фокина Александра Евгеньевича.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела установлено, что ОАО « Лето Банк» по договору № уступило право требования по кредитному договору № от 24.04.2013 годаЭй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед.

Между тем, согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «Организация независимой помощи обществу» подпись на заявлении в ОАО « Лето Банк» о предоставлении кредита по программе кредит наличными от 24.04.2013 года, анкете к заявлению от 24.04.2013 года, декларации ответственности заемщика от 24.04.2013 выполнена не Фокиным Александром Евгеньевичем.

У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизе подписи, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, он не заинтересован в исходе дела, заключения содержат подробную исследовательскую часть, на которой базируются выводы эксперта, эксперт обладает необходимыми познаниями в данной области и квалификацией.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.2 ст. 168 ГК РФ Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В связи сизложеннымсуд считает необходимым признать недействительным и незаключенным кредитный договор № от 24.04.2013 года, заключенный между ОАО « Лето Банк» и от имени Фокина Александра Евгеньевича.

Возложить на ПАО «Почта Банк» обязанность аннулировать в Бюро кредитных историй информацию о кредитном договоре№ от 24.04.2013 года, заключенным между ОАО « Лето Банк» и от имени Фокина Александра Евгеньевича.

В удовлетворении искового заявления о возложении обязанности прекратить действия по истребованию задолженности по кредитному договору№ от 24.04.2013 года – отказать, так как по состоянию на 23.03.2020 года в материалах дела не имеется сведений об истребовании какой-либо задолженности у Фокина А.Е. Судебный приказ о взыскании задолженности от 26.03.2019 года отменен на основании определения мирового судьи от 02.04.2019 года на основании заявления Фокина А.Е.

    Взыскать с ПАО «Почта Банк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Организация независимой помощи обществу»( г. Москва, Очаковское шоссе, дом 34) расходы за проведение экспертизы подписи в размере 55 800 ( пятьдесят пять тысяч восемьсот) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

                        РЕШИЛ:

Иск Фокина Александра Евгеньевича удовлетворить частично.

Признать недействительным и незаключенным кредитный договор№ от 24.04.2013 года, заключенный между ОАО « Лето Банк» и от имени Фокина Александра Евгеньевича.

Возложить на ПАО «Почта Банк» обязанность аннулировать в Бюро кредитных историй информацию о кредитном договоре№ от 24.04.2013 года, заключенным между ОАО « Лето Банк» и от имени Фокина Александра Евгеньевича.

В удовлетворении искового заявления о возложении обязанности прекратить действия по истребованию задолженности по кредитному договору- отказать.

Взыскать с ПАО «Почта Банк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Организация независимой помощи обществу»( г. Москва, Очаковское шоссе, дом 34) расходы за проведение экспертизы подписи в размере 55 800 ( пятьдесят пять тысяч восемьсот) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова