Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2022 от 11.01.2022

Дело № 5-37/2022

23RS0036-01-2022-000105-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Краснодар                                         31 января 2022 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи                             Казанской Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, в отношении ДАНИЛОВА М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором полка ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по                  г. Краснодару 05.01.2022г. в отношении Данилова М.И. составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут водитель Данилов М.И., управляя автомобилем «ВАЗ 21114», государственный регистрационный номер № регион, при начале движения на АЗС «Газпромнефть» по <адрес>, в                            <адрес> допустил отрыв заправочного пистолета от топливно-заправочного шланга ТРК № (АИ-92), после чего место ДТП оставил.

Данилов М.И. в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, пояснив, что наличие водительского удостоверения ему необходимо.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России                   по г. Краснодару в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Однако о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу.

С учетом данных административного дела, суд полагает возможным применить ст. 2.7 КоАП РФ.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными способами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Согласно материалам дела, по мнению суда, причиненные повреждения, не могут быть отнесены к существенным нарушениям охраняемых общественных правоотношений. Доказательств причинения в результате совершенного административного правонарушения существенного ущерба суду не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, личность Данилова М.И., суд считает возможным освободить Данилова М.И. от административной ответственности, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 2.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ДАНИЛОВА М. И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – прекратить за малозначительностью, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -