Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-175/2019 от 30.07.2019

Дело № 5-175/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2019 года                                                                   город Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Матвеев С.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Фролова А.А., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

16 октября 2018 года в 19.00 час. Фролов А.А. (далее по тексту – Фролов), находясь на пристани в непосредственной близости от дома №2 по ул.Октябрьской в с.Великая Губа Медвежьегорского района Карелии, умышленно, в ходе конфликта с Е. (далее по тексту – Е.), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес последней один удар рукой по лицу. В результате противоправных действий Фролова потерпевшей Е. причинена физическая боль и телесные повреждения, не повлекшие за собой последствий, предусмотренных ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

В судебном заседании Фролов свою вину не признал, отрицал причинение Е. телесных повреждений, пояснил, что в тот день употреблял алкоголь, видел Е. и других женщин из ПНИ – выгонял их из дома рядом с пристанью в с.Великая Губа, но не избивал их, полагает, что они оговаривают его.

Е. в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена.

Заслушав объяснения Фролова, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.12.2018г., объяснениями Е. с заявлением о привлечении к ответственности Фролова от 17.10.2018г., актом судебно-медицинского обследования № от 05.12.2018г., согласно которого у Е. установлены телесные повреждения, рапортами сотрудников полиции Г., П. от 16.10.2018г., объяснениями потерпевшей Е., свидетелей Б, К. Т. данными при производстве административного расследования, иными представленными в суд материалами. Данных о заинтересованности в исходе дела должностного лица, оформившего административные материалы, потерпевшей Е. и свидетелей, давших объяснения, изобличающие Фролова в совершении правонарушения, судом не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в документах, не имеется, они ничем не опорочены и не опровергнуты, оснований для их критической оценки судом не усматривается. Очевидцы Е. О. и Т. дали аналогичные объяснения об обстоятельствах причинения Фроловым телесных повреждений, эти объяснения взаимно дополняют друг друга. Протокол составлен уполномоченным лицом, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Судом достоверно установлено, что Фролов умышленно причинил Е. указанные телесные повреждения в ходе ссоры и конфликта между ними, с причинением последней телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, и именно при тех обстоятельствах, которые указаны в протоколе об административном правонарушении, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение правонарушения Фроловым подтверждается доказательствами, которые признаны судом допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для такого вывода, признаков уголовно-наказуемого деяния в его действиях нет.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ не имеется, причинение побоев суд не может отнести к малозначительным административным правонарушениям.

При назначении Фролову наказания суд учитывает данные о его личности, возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, отсутствие постоянного места работы, заработка, иждивенцев. С учетом обстоятельств совершения правонарушения в состоянии опьянения, что расценено судом в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, учитывая требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает возможным назначить Фролову наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, оснований для применения более мягкого вида наказания суд не находит, медицинских противопоказаний к отбыванию Фроловым ареста не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 4.3, 6.1.1, 23.1, 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

постановил:

Признать Фролова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с 11.00 час. 30 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                               С.П.Матвеев