Решение по делу № 2-12/2013 (2-777/2012;) ~ М-797/2012 от 26.11.2012

Дело № 2-12/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 10 января 2013 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., при секретаре Резановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью ... к Гуляеву И.Н. о взыскании страхового возмещения,

установил:

ООО ... обратился в суд с иском к Гуляеву И.Н. о взыскании страхового возмещения в размере ... руб.20 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. В обоснование иска ссылается на то, что ...г. Гуляев И.Н., управляя автомобилем ..., возле дома ... допустил столкновение с автомобилем ..., под управлением ФИО1, в результате ДТП автомобилю ..., был причинен ущерб в размере ... руб. Автомобиль ... ...г. был застрахован ФИО1 в ООО ... по договору добровольного страхования транспортных средств сроком на 1 год. В результате ДТП транспортное средство ... было повреждено более чем на 75 %. Годные остатки транспортного средства в сумме ... руб. ФИО1 передала филиалу ООО ... и ей выплачено страховое возмещение в размере ... руб. 20 коп., рассчитанное исходя из действительной стоимости транспортного средства в размере ... руб. – ... руб. (амортизационный износ транспортного средства), что подтверждается платежным поручением ... от ...г.. Гражданская ответственность Гуляева И.Н. была застрахована в СОАО ..., которое в добровольном порядке возместило ООО ...с сумму страхового возмещения в размере ... рублей.

Представитель истца ООО ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Гуляев И.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений по иску не предоставил.

По определению суда на основании п.5 ст. 167, а также на основании п. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.10 Закона РФ от 27 ноября 1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

На основании ч.2 ст.9 указанного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами ...г. в районе дома ... Гуляев И.Н., управляя автомобилем ..., на автодороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении и осевую линию дорожной разметки 1.1 (приложение 2ПДД), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересек осевую линию дорожной разметки 1.1, выехал на встречную полосу движения, что образует состав правонарушения ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ- выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, допустил столкновение с автомашиной ... без государственных номеров под управлением ФИО1

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ...г. в результате ДТП автомобилю ... принадлежащему ФИО1 причинены технические повреждения: ....

Вина ответчика в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами проверки по факту ДТП, имевшего место ...г., в том числе: справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения от ...г., объяснениями Гуляева И.Н., ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Устьянского района Архангельской области от ...г., Гуляев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Данное постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано и вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ...г., и виновность Гуляева И.Н. в указанном дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение технических повреждений автомобилю ..., согласно материалам дела ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 2 указанной статьи закона лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно материалам дела собственником транспортного средства ..., является Гуляев И.Н. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Наличие непреодолимой силы или умысла потерпевшего в ДТП, а также грубой неосторожности не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за возмещение убытков является Гуляев И.Н. как собственник транспортного средства ....

Согласно паспорту транспортного средства № ... собственником транспортного средства «..., без государственных номеров, является ФИО1 Указанное транспортное средство было застраховано ФИО1 в ООО ... по договору добровольного страхования автотранспорта по риску «КАСКО» (ущерб, хищение) на сумму ... руб., что подтверждается страховым полисом от ...г. (л.д.12), срок действия договора с ...г. по ...г., при этом ФИО1 указана в полисе в графе: лица, допущенные к управлению.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" установлено, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Положения указанной статьи не определяют порядка и условий реализации указанного права, не возлагают на страховщика безусловную обязанность осуществления такой выплаты без получения соответствующего правомерного требования страхователя (выгодоприобретателя).

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 13.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, утвержденные приказом ООО ... от ...г. ...кх, которые определяют условия договора страхования между ФИО1 и ООО ..., конструктивной гибелью ТС считается причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения Договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно расчету ... размер ущерба составляет 76,06 % от действительной стоимости транспортного средства, что также подтверждается квитанцией к заказ-наряду № ... от ...г..

Пунктом 13.6.1 указанных правил стороны установили, что по риску «Ущерб», в случае если сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному ТС по действующему Договору страхования превышает 75% действительной стоимости ТС на дату самого позднего из заявленных страховых случаев, Страховщик урегулирует, если иное не предусмотрено соглашением сторон, совокупность заявленных убытков на условиях полной гибели застрахованного ТС; при этом размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности: а) амортизационного износа застрахованного ТС за период действия Договора страхования б) безусловной франшизы, установленной Договором страхования; в) ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании); г) стоимости годных остатков ТС, если Страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика.

Согласно предоставленным в дело документам: платежному поручению ... от ...г., акту ... от ...г. о страховом случае по КАСКО, филиала ООО ..., истец установив наступление страхового случая, выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере ... руб. 20 коп. на основании расчета ....

Расчет страхового возмещения согласно страховому акту произведен согласно п.13.6 Правил добровольного страхования, исходя из страховой суммы, в размере ... руб. за вычетом амортизационного износа в процентах от страховой суммы: 1-й год эксплуатации - 20% (1,67% за каждый месяц) (... за 1 месяц периода действия договора с ...г. по ...г.)- ... руб. = ... руб.

Указанный расчет ответчиком не оспаривается, доказательств опровергающих указанный расчет ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.07.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» СОАО ... возместило ООО ... страховую сумму в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ...г..

Согласно расчету стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при нецелесообразности ремонта (стоимости годных остатков) на основании анализа регионального рынка аналогичных транспортных средств в поврежденном состоянии (годных остатков) по состоянию на дату наступления страхового случая стоимость ТС определена в размере ... рублей, в том числе НДС.

В силу статьи 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Поэтому право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст. 965 ГК РФ).

На основании совокупности изложенного суд приходит к выводу, что страховщик вправе требовать с ответственного лица возмещение убытков в пределах выплаченной страховой суммы, но с учетом требований ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ в пределах расходов, требуемых на восстановление нарушенного права (реальный ущерб).

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер убытков, вызванных выплатой страхового возмещения, составляет ... руб. 20 коп. (действительная стоимость ... руб. размер амортизационного износа – ... стоимость годных остатков - ... выплата СОАО ...), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ уплачена госпошлина в размере ... руб.28 коп. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных расходов указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ... к Гуляеву И.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Гуляева И.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью ... страховое возмещение в порядке суброгации в размере ... рубля 20 копеек, возврат государственной пошлины в размере ... рублей 28 копеек, всего взыскать ... рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Заостровцева