Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-365/2018 от 20.08.2018

№4/16-365/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                    17 сентября 2018 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Шабров А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием старшего помощника Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкина Е.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Измайлова Александра Владимировича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 23 ноября 2016 года Измайлов А.В. осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания - 23.11.2016, конец срока отбытия наказания – 22.07.2019, неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 5 дней.

Осужденный Измайлов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл установленную законом часть срока наказания. Вину по делу признал полностью, имеет поощрения, иск по делу погасил частично. Обязуется при освобождении не менять постоянное место жительства.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области дал заключение о нецелесообразности замены Измайлову А.В. не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный имеет неустойчивое поведение, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, не доказал своего исправления.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, выслушав представителя администрации ИУ, старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, при фактическом отбытии за совершение тяжких преступлений не менее половины срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 Уголовного кодекса Российской Федерации, в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Из смысла ст. 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого, но и иные данные, на основании которых можно сделать вывод, что цели наказания могут быть достигнуты применением более мягкого наказания, чем лишение свободы. Таким образом, замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна только в отношении положительно характеризующихся осужденных, и лишь в том случае, если судом будет признано, что исправление осужденного может быть достигнуто путем применения менее строгого наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, предоставляющую право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

За весь период отбывания наказания Измайлов А.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него были наложены взыскания, которые в настоящее время сняты, имеет два поощрения. Отбывает наказание на обычных условиях. Трудоспособен. С 23.07.2018 назначен на должность подсобного рабочего. Принимает участие в работе по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий. Мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы делает для себя не всегда. Прошел обучение в ПУ № 120 при учреждении, получил квалификацию.

Вину по приговору суда признал полностью. Имеющиеся в учреждении исполнительные листы на имя Измайлова А.В. погашены полностью.

Вышеуказанные обстоятельства не могут быть признаны судом достаточно убедительными и свидетельствовать о том, что осужденный Измайлов А.В. твердо встал на путь исправления, а цели наказания могут быть достигнуты путем применения в отношении него более мягкого вида наказания.

Таким образом, оценив поведение Измайлова А.В. за весь период отбывания наказания, в ходе которого осужденный был подвергнут взысканиям, имеет два поощрения, суд не может прийти к убеждению, что достижение целей наказания в отношении указанного осужденного имеют устойчивую положительную динамику, и его исправление в дальнейшем может осуществляться при отбытии более мягкого вида наказания.

При принятии решения суд учитывает, что только совокупность объективных данных о достижении в отношении осужденного Измайлова А.В. целей наказания, может служить основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако такой совокупности данных в отношении осужденного, судом не установлено.

Отсутствие в настоящее время у осужденного взысканий и наличие поощрений, не является достаточным основанием для замены Измайлову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку соблюдение режима отбывания наказания является обязанностью осужденного.

В связи с изложенным выше суд не может согласиться с доводами осужденного Измайлова А.В. о целесообразности замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы, и считает необходимым в удовлетворении соответствующего ходатайства отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства Измайлова Александра Владимировича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                        А.П. Шабров