Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2018 от 29.06.2018

Дело №1-49/2018

(№)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

с. Красногорское 9 августа 2018 года

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Удмуртской Республики Ушаковой Н.Р.,

подсудимого Ворончихина В. А.,

защитника - адвоката учреждения НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Исупова И.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ворончихина В. А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца д. <адрес> УАССР, гражданина Российской Федерации, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР по ч.1 ст.119 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ворончихин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ворончихин В.А. находился около <адрес>, д. <адрес> УР, где увидел лошадь, привязанную к забору. В этот момент у Ворончихина В.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, лошади, находившейся напротив <адрес> д. <адрес> УР. Реализуя свой преступный умысел, Ворончихин В.А. в период с 21часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к лошади, принадлежащей ***, находившейся по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, отвязал ее от забора и увел, таким образом, тайно похитил. С похищенной лошадью Ворончихин В.А. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ею по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему *** на сумму 25920 рублей. В результате преступных действий Ворончихина В.А. потерпевшему *** был причинен значительный материальный ущерб, исходя из материального положения потерпевшего, на общую сумму 25920 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ворончихин В.А. вину признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Исупов И.А. поддержал ходатайство подсудимого Ворончихина В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший *** не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суду доверяет, просит строго не наказывать Ворончихина В.А. и взыскать с него в счет возмещения ущерба от хищения 23920 рублей.

Государственныйобвинитель Ушакова Н.Р. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым Ворончихиным В.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Ворончихина В.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый Ворончихин В.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого Ворончихина В.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласился Ворончихин В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Ворончихина В.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого Ворончихина В.А., на учете у врача-психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого Ворончихина В.А. вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Ворончихину В.А. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Ворончихиным В.А. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ворончихина В.А., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ***, путем принесения ему извинений и частичного возмещения материального ущерба.

Полное признание вины подсудимым Ворончихиным В.А., его чистосердечное раскаяние в содеянном также признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ворончихина В.А. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ворончихину В.А. суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и, принимая во внимание личность подсудимого Ворончихина В.А., который ранее не судим, осознал неправомерность своих действий, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имущественное положение подсудимого, не работающего и не имеющего заработной платы и иного источника дохода, считает возможным назначить Ворончихину В.А. наказание в виде обязательных работ, как наиболее целесообразное и эффективное в достижении целей наказания и исправления подсудимого, которое благоприятно отразится на его исправлении и условиях жизни его семьи.

Препятствий для назначения подсудимому Ворончихину В.А. наказания в виде обязательных работ, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый Ворончихин В.А. нигде не работает, какого-либо источника дохода не имеет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволили применить в отношении подсудимого Ворончихина В.А. положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, Ворончихин В.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР по ч.1 ст.119 УК РФ к 100 часам обязательных работ за преступление, совершенное им в начале декабря 2017 года. К отбытию наказания Ворончихин В.А. не приступал.

После вынесения этого приговора было установлено, что Ворончихин В.А. также виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенном им в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до постановления приговора мирового судьи судебного участка <адрес> УР, поэтому окончательное наказание Ворончихину В.А. по настоящему уголовному делу следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, присоединив частично наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной Ворончихину В.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

При рассмотрении гражданского иска суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, исковые требования потерпевшего *** удовлетворить в полном размере, т.к. иск законный и обоснованный, находится в прямой причинной связи с действиями подсудимого Ворончихина В.А., признавшего заявленный иск, и взыскать с подсудимого Ворончихина В.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу *** 23920 рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: веревку, выданную на хранение потерпевшему ***, - считать возвращенной по принадлежности.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по делу в размере 1897 руб. 50 коп.в виде расходов по вознаграждению адвоката Исупова И.А., участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Ворончихина В.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ворончихина В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний присоединить частично к наказанию, наказание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> УР по ч.1 ст.119 УК РФ и назначить Ворончихину В.А. к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения Ворончихину В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего *** удовлетворить полностью.

Взыскать с Ворончихина В. А. в пользу *** (двадцать три тысячи девятьсот двадцать) рублей 00 копеек в счёт возмещения материального ущерба от преступления.

Вещественное доказательство по уголовному делу: веревку, выданную на хранение потерпевшему ***, - считать возвращенной по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката Исупова И.А. в размере 1897 руб. 50 коп. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Ворончихина В.А. не подлежат, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ворончихин В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Фефилова О.В.