Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3370/2014 ~ М-3060/2014 от 17.07.2014

Дело № 2-3370/2014

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда Толмачева М.С., при секретаре ФИО4, с участием истца – помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении на ответчика обязанности пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, указав, что ст. 41 Конституции РФ провозглашено право каждого на охрану здоровья. Согласно ст. 2 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О реализации Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" утверждены Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза. В соответствии с п. 3.1 и п. 4 указанного постановления в целях выявления туберкулеза профилактическим медицинским осмотрам у взрослого населения подлежат все граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства. Население подлежит профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза не реже 1 раза в 2 года.

Аналогичные требования содержат п.п. 2.4-3.5 санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.1295-03 "Профилактика туберкулеза", утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ

Из данных, представленных ТОГБУЗ «Городская поликлиника № <адрес>» ФИО1, 1988 года рождения, проживающий по адресу: <адрес> последний раз проходил флюорографическое обследование более 2 лет назад.

Прокурор указал, что уклонение ответчика от обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, а также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную формы заболевания, но и, следовательно, и причинение вреда здоровья неопределенного круга лиц. На основании вышеизложенного прокурор просил суд обязать ответчика – ФИО1, 1988 года рождения, проживающего по адресу: <адрес> незамедлительно пройти флюорографическое обследование.

В судебном заседании помощник прокурор <адрес> ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав при этом объяснения аналогичные описательной части решения.

Представитель заинтересованного лица ТОГБУЗ «Городская поликлиники № <адрес>», надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, об отложении дела не ходатайствовал.

С учетом положений ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ суд, принимая во внимание позицию истца о том, что против заочного рассмотрения дела он не возражает, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства,

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ст.45 ГПК РФ предусматривает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 41 Конституции РФ провозглашено право каждого на охрану здоровья.

Как следует из ст. 2 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения.

Из приложения № сообщения главного врача ТОГБУЗ «Городская поликлиника № <адрес>» усматривается, что ФИО1 проходил флюорографическое обследование более 2 лет назад.

В соответствии с п. 3. 1 и п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О реализации Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза профилактическим медицинским осмотрам у взрослого населения подлежат все граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства. Население подлежит профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза не реже 1 раза в 2 года.

Аналогичные требования содержат п.п. 2.4-3.5 санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.1295-03 "Профилактика туберкулеза", утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании ответчиком флюорографическое обследование проходилось более двух лет назад, чем им были нарушены требования п. 3. 1 и п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О реализации Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», и в связи с чем суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░1, 1988 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░