Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9109/2012 от 01.11.2012

Судья Коняев И.Б.

Дело №22-9109

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь    20 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,

судей Исаевой Г.Ю., Токарева В.Б.,

при секретаре Бачуриной С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Пашкова В.П. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 2 октября 2012 года, которым

Пашкову В.П., дата рождения, уроженцу ****, судимому

25 апреля 2007 года Березниковским городским судом Пермского края по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно - досрочно 22.08.2008 года на 1 год 7 месяцев 29 дней по постановлению Чусовского городского суда от 19.06.2008 года,

11 мая 2010 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 116 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 7 марта 2012 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 11 месяцев 21 день,

заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком на 5 месяцев 16 дней в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., выступление осужденного Пашкова В.П. и адвоката Филиппова М.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 7 марта 2012 года Пашкову В.П. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 11 мая 2010 года на ограничение свободы на срок 11 месяцев 21 день, с возложением обязанности являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания. Пашкову В.П. установлены ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Березники Пермского края».

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 27 июля 2012 года Пашкову В.П. установлено дополнительное ограничение - без согласования с УИИ не покидать в период с 23 часов до 6 часов постоянного место проживания в Центре социальной адаптации, расположенного по адресу: ул. ****.

Начальник филиала по г. Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Суд, рассмотрев представление, принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Пашков В.П., не оспаривая наличие у него нарушений порядка отбывания наказания, выражает несогласие с постановлением, просит учесть, что он работал, проживал у сожительницы, являлся на отметку два раза в месяц, обязуется впредь соблюдать возложенные на него обязанности и ограничения. Судом неправильно исчислен срок наказания. Судья Коняев И.Б. не мог рассматривать представление уголовно-исполнительной инспекции, поскольку ранее постановлял в отношении него приговор и имеет к нему личные неприязненные отношения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В силу п. «а» ч.4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Данные требования закона соблюдены судом полностью.

Как следует из материалов дела, осужденному Пашкову В.П. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он предупрежден о возможности замены ограничения свободы лишением свободы в случае неисполнения возложенных судом обязанностей и ограничений.

Согласно регистрационному листу, Пашков В.П. надлежаще исполнял обязанность по явке на отметку в специализированный государственный орган, однако им были допущены неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Так, Пашков В.П. в июне 2012 года неделю не проживал по месту пребывания, за что 28 июня 2012 года был предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

В период с 16 по 24 июля 2012 года Пашков В.П. вновь не проживал по месту пребывания, за что 24 июля 2012 года к нему применено взыскание в виде предостережения о недопустимости нарушений установленных ограничений.

С 18 августа по 28 августа 2012 года Пашков В.П. не находился по месту пребывания в период с 23 часов до 6 часов.

Изложенное свидетельствует о том, что Пашков В.П. злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в связи с чем, вывод суда об обоснованности поступившего представления и необходимости замены Пашкову В.П. ограничения свободы лишением свободы является правильным.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.61,63 УПК РФ препятствующих рассмотрению судьей Коняевым И.Б. представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении Пашкова В.П. не имелось.

Вместе с тем, в нарушение положений ч.5 ст.53 УК РФ, предусматривающей возможность замены лишь неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, суд принял решение о замене Пашкову В.П. лишением свободы фактически всего назначенного ему срока ограничения свободы, то есть, включая и уже отбытую его часть со дня освобождения до даты вынесения постановления.

К моменту вынесения обжалуемого постановления Пашков В.П. не отбыл 4 месяца 8 дней ограничения свободы, что в пересчете на лишение свободы в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ составляет 2 месяца 4 дня лишения свободы.

Таким образом, судьей допущено неправильное применение уголовного закона, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ является основанием для изменения постановления и снижения назначенного Пашкову В.П. наказания в виде лишения свободы, на что обоснованно указано в кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 2 октября 2012 года в отношении Пашкова В.П. изменить, снизить назначенное ему наказание в виде лишения свободы до 2 месяцев 4 дней.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Пашкова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи