Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1913/2016 ~ М-2296/2016 от 03.06.2016

Дело №2-1913/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2016 года               г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.

при секретаре Ульяновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Созвездие» к Щукиной С.А., Лебедеву Е.Ю., Лебедевой В.Е., Щукиной Л.М. о взыскании задолженности за внесении платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеназванным иском к ответчикам, просит взыскать с ответчиков Щукиной С.А., Лебедева Е.Ю., Лебедевой В.Е., Щукиной Л.М. солидарно 195 969 руб. 02 коп., из которых сумма основного долга в размере 159 530 руб. 29 коп., сумма пени 36 438 руб. 73 коп. Взыскать с ответчиком солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 5119 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, на основании представленных ответчиком Лебедевым Е.Ю. документов, подтверждающих его временное отсутствие по месту жительства, сделан перерасчет начисленных сумм. В результате произведенного перерасчета, сумма исковых требований снизилась на 1 397 руб. 12 коп. и составила 194 571 руб. 90 коп.

До начала рассмотрения дела судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца ЖСК «Созвездие» по доверенности Моисеев Е.В., не возражал против прекращения производства по делу поскольку в силу изменений в ГПК РФ первоначально требуется обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Ответчики Лебедев Е.Ю. и Щукина С.А. в судебном заседание не отрицали наличия задолженности по оплате коммунальных услуг. Не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчики Лебедева В.Е., Щукина Л.М. будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п.п. 1.1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства поскольку рассматривается и разрешается в другом порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании о взыскании задолженности за внесении платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени в размере 195 969 руб. 02 коп.,

В силу ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ).

С учетом изложенного задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абзацу третьему ст. 122 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая, что размер заявленного требования не превышает 500 000 руб., на основании пп. 1.1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, абз.1 ст.220 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

В этой связи, производство по делу подлежит прекращению на основании ч.4 ст. 1, абз.1 ст.220 ГПК РФ.

Судья считает необходимым разъяснить истцу ЖСК «Созвездие», что он вправе обратится с данными требованиями, оформленными в виде заявления на выдачу судебного приказа, к мировому судье с соблюдением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 220, 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Производство по иску ЖСК «Созвездие» к Щукиной С.А., Лебедеву Е.Ю., Лебедевой В.Е., Щукиной Л.М. о взыскании задолженности за внесении платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                  Л.В. Николаева