Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2019 от 30.08.2019

72RS0...-17

... – 252/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                          03 октября 2019 года

            Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                                       Белоголовой М.Г.,

    при секретаре                                                                      Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

    заместителя прокурора Упоровского района

    Тюменской области           Шапенова Б.К.,

    подсудимого                                                                         Русских С.С.,

    защитника                                                                            Сильченко А.Г.,

    представившего удостоверение ... и ордер ...

    с участием представителя потерпевшего                        ФИО4

    рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело ... в отношении

Русских С.С., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                           у с т а н о в и л :

Русских С.С. неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения (угон) (по эпизоду в отношении трактора МТЗ-82).

Кроме того, Русских С.С. неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения (угон) (по эпизоду в отношении трактора Т-40).

Кроме того, Русских С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

09 августа 2019 года около 12 часов, Русских С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ЗАО «Русь», расположенной по адресу: ... ..., умышленно, путем свободного доступа, с целью неправомерного завладения трактором МТЗ-82 государственный регистрационный знак ... принадлежащего ЗАО «Русь», без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, сел на водительское сидение трактора МТЗ – 82, где путем поворота ключа в замке зажигания запустил двигатель трактора и осуществил поездку по территории ЗАО «Русь».

Своими действиями Русских С.С. совершил угон трактора МТЗ-82 государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ЗАО «Русь».

Кроме того, 09 августа 2019 года, около 18 часов, Русских С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ЗАО «Русь», расположенного по адресу: ... ..., умышленно, путем свободного доступа, с целью неправомерного завладения трактором Т-40 без государственного регистрационного знака, принадлежащего ЗАО «Русь», без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, зашел в помещение МТМ, где сел на водительское сидение трактора Т – 40, путем поворота ключа в замке зажигания запустил двигатель трактора и осуществил проездку по территории ЗАО «Русь».

Кроме того, 09 августа 2019 года, около 19 часов, Русских С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ЗАО «Русь», расположенной по адресу: ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил части металлических железнодорожных рельсов общей длиной 7 метров 60 сантиметров и общим весом 486 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 4 860 рублей, принадлежащих ЗАО «Русь», которыми в последствие распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Русских С.С. причинил имущественный ущерб ЗАО «Русь» на общую сумму 4 860 рублей.

Дознание по уголовному делу в отношении Русских С.С. проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании Русских С.С. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Русских С.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, Русских С.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждают предъявленное Русских С.С. обвинение. Русских С.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Таким образом, действия Русских С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) (по эпизоду в отношении трактора МТЗ-82); по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) (по эпизоду в отношении трактора Т-40); по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Русских С.С. и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого Русских С.С., суд установил, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, главой сельской администрации и врио. заместителя начальника ОП с. Упорово МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется посредственно, употребляет спиртные напитки, в настоящее время работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Русских С.С., суд признает признание вины, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого Русских С.С., суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. Кроме того, суд считает нецелесообразным назначение Русских наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, исправительных работ.

Учитывая, что Русских С.С. совершил два преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, в настоящее время работает, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, Русских С.С. необходимо назначить наказание по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Поскольку Русских С.С. совершил преступления небольшой и средней тяжести, наказание Русских С.С. следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде ограничения свободы, с установлением определенных ограничений и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст.53 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Русских С.С. не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Русских С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении трактора МТЗ-82) в виде ограничения свободы на срок один год,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении трактора Т-40) в виде ограничения свободы на срок один год,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Русских С.С. назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде ограничения свободы на срок два года, установив Русских С.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 6 часов утра следующего дня,     не выезжать за пределы территории Упоровского района, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Русских С.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: трактор Т-40 без регистрационного номера с тележкой, оснащенной газосварочным оборудованием, трактор МТЗ-82 гос. ... ... четыре металлических части железнодорожной рельсы, переданные представителю потерпевшего ФИО7, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                            подпись                         М.Г. Белоголова