Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2015 (2-3588/2014;) ~ М-3343/2014 от 19.11.2014

Дело №2-410/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Волгограда и администрации <адрес> Волгограда о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 606 кв.м., кадастровый № и жилой дом, 1955 года постройки, общей площадью 76,2 кв.м., жилой площадью 40,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между отделом коммунального хозяйства исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся и ФИО5 заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности. Согласно указанному договору ФИО5 предоставлен участок № по <адрес>. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом, все имущество, которое ему принадлежало, последний завещал своей жене - ФИО6 ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, все имущество, которое принадлежало ФИО6, она завещала своей дочери - ФИО4 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 надлежащим образом не оформила право собственности на принадлежащий ей земельный участок и расположенный на нем жилой дом. Таким образом, после смерти ФИО4 осталось имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются ее дети: ФИО2, ФИО12 и ФИО13, иных наследников, указанных в статьях 1 148-1149 ГК РФ, нет. Указывает, что обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО13 и ФИО12 к нотариусу не обращались. В настоящее время ФИО13 и ФИО12 вступать в наследство, оставшееся после смерти ФИО4, не желают. Нотариусом <адрес> ФИО7 ФИО2 было разъяснено, что в настоящее время выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ФИО4 на наследственное имущество.

В процессе рассмотрения дела судом к участию в качестве соответчика было привлечено Министерства по управлению государственным имуществом <адрес>.

Определением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ допущена замена выбывшей стороны ответчика Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> в спорных правоотношениях по гражданскому делу по иску ФИО2 к администрации <адрес> Волгограда и Министерству по управлению государственным имуществом <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок на правопреемника администрацию Волгограда.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО11 в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уменьшил, в результате чего, окончательно истец просит признать за ним право собственности на жилой дом, 1955 года постройки, общей площадью 76,2 кв.м., жилой площадью 40,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика администрации Волгограда, действующая на основании доверенности ФИО8 в судебном заседании при рассмотрении дела по существу полагалась на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации <адрес> Волгограда, действующая на основании доверенности ФИО9 в судебном заседании при рассмотрении поданного ФИО2 иска о признании право собственности на жилой дом в порядке наследования, также полагалась на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО12 и ФИО13 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены заблаговременно и в установленном законом порядке, согласно ранее представленным заявлениям, просят о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают, и просят удовлетворить иск ФИО2 в полном объеме.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Вместе с тем принятие наследства в силу ст. 1152 ГК РФ осуществляется также путем фактического принятия наследства. Причем согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно положений ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о переходе прав на объекты недвижимого имущества, а именно: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 65, 66).

Вместе с тем, как усматривается из представленного в материалы дела договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной стоимости, ДД.ММ.ГГГГ между отделом коммунального хозяйства исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся и ФИО5 заключен договор, согласно которому, гражданину ФИО5, в соответствии с решением Ворошиловского исполкома совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен участок № по <адрес> (л.д. 9-12).

Также, согласно сообщению МУП БТИ Центральное межрайонное от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес> (ранее Сталинград), <адрес>, ул. им. Панина, 30 (ранее <адрес>) был отведен под индивидуальное жилищное строительство гражданину ФИО5 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Иной информации о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Ворошиловское отделение МУП «Центральное межрайонное БТИ» не располагает (л.д. 56).

Суду была представлена копия кадастрового паспорта земельного участка, из которого видно, что земельному участку, расположенному по адресу <адрес>, ул. им. Панина, 30, общей площадью 606 кв.м., присвоен кадастровый №, который равнозначен кадастровому № (л.д. 37).

Таким образом, учитывая исходные данные земельного участка, определены характерные точки границ уточняемого земельного участка по адресу <адрес>, ул. им. Панина, 30 и соответственно каталог координат земельного участка.

Установлено, что на земельном участке по вышеуказанному адресу находится жилой дом, 1955 года постройки, который числится на правах собственности за гражданкой ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 8ВГНК р. №. (л.д. 56).

При этом, как следует из материалов дела, умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлась супругой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен участок № по <адрес> (в настоящее время ул. им. Панина, 30 в городе Волгограде).

В соответствии с имеющейся в материалах дела копией завещания, удостоверенного государственным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО6 все, имущество, которое ей принадлежало, было завещано дочери ФИО4, которая в свою очередь, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 20).

Установлено, что истец ФИО2 является сыном ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 21) и наследником к её имуществу по закону.

Наряду с этим, наследственное дело к имуществу гражданки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, заведено не было (л.д. 68).

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности ФИО11 в судебном заседании утверждал, что при жизни ФИО4 надлежащим образом не оформила право собственности на принадлежащий ей земельный жилой дом, при этом, наследниками первой очереди по закону являются ее дети: ФИО2 (его доверитель), который фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО4, поскольку продолжает пользоваться спорным объектом недвижимости после смерти матери, несет бремя расходов по его содержанию, а также третьи лица ФИО12 и ФИО13, которые в настоящее время вступать в наследство, оставшееся после смерти ФИО4, не желают, в подтверждение чего стороной истца в материалы дела были представлены нотариально заверенное заявление ФИО13 об отказе от наследования от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО2, а также заявление и ФИО12 о нежелании вступать в наследственные право после смерти матери ФИО4

Согласно техническому заключению МУП «Центральное межрайонное БТИ» о состоянии строительных конструкции жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Панина, <адрес>, на основании проведенной экспертизы, техническое состояние всех несущих строительных конструкций жилого <адрес> по ул. им. Панина, классифицируется как работоспособное. Существующая конструктивная схема обеспечивает необходимую жесткость и прочность здания. На момент обследования техническое состояние всех несущих строительных конструкций обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания. Здание может эксплуатироваться в рамках существующего функционального назначения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе разбирательства по делу нашли свое подтверждение доводы истца ФИО2 о том, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО4 в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, ул. им. Панина, 30, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО2 о признании за ним право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО4

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                        Юдкина Е.И.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Юдкина Е.И.