Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-587/2019 ~ М-3968/2019 от 02.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                                                                      23 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Полякова А.Б. к Полякову Д.Б. об отмене договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.Б. обратился в суд с иском к Полякову Д.Б. об отмене договора дарения нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между сторонами.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Приведенный в данном пункте перечень также не является исчерпывающим.

Как видно из материала, истцом предъявлены требования об отмене договора дарения. При рассмотрении судом данного иска будут фактически разрешены вопросы о правах на спорное недвижимое имущество, а именно о том, порождает ли данная сделка правовые последствия и является ли она основанием для прекращения права собственности на имущество у одаряемого и о возвращении имущества дарителю.

Из искового материала следует, что истец заявляет о правах на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (Советский район г. Красноярска).

На указанный спор распространяются правила исключительной подсудности, на основании которых, иск рассматривается по месту нахождения заявленного в исковом заявлении недвижимого имущества.

Между тем, указанный объект недвижимости не находится на территории Ленинского района г. Красноярска.

Следовательно, спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Красноярска.

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации конкретно не указано, иски о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

В силу ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту нахождения объекта недвижимого имущества – в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Полякова А.Б. к Полякову Д.Б. об отмене договора дарения, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

    Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

        На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

    Судья                                        Ю.В. Левицкая