Дело № 2-1116/2017 |
Определение
г. Елизово Камчатского края |
21 августа 2017 года |
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре судебного заседания Подойниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
установил:
истец ФИО7 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО8, в котором по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 5-7).
Судебное разбирательство по данному делу было назначено на 25 июля 2017 года в 15 часов 00 минут, истец ФИО7 участия в данном судебном заседании не принимал.
Рассмотрение дела в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении истца и ответчика было отложено на 12 часов 00 минут 16 августа 2017 года.
В судебное заседание 16 августа 2017 года явились истец ФИО7, его представитель истца ФИО13 и представитель ответчика адвокат по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО14
В связи с необходимость предоставления дополнительных доказательств рассмотрение дела было отложено на 14 часов 30 минут 17 августа 2017 года.
17 августа 2017 года лица участвующие в деле в зал судебного заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Рассмотрение дела было отложено на 09 часов 30 минут 21 августа 2017 года в связи с неявкой сторон.
21 августа 2017 года истец ФИО7 и его представитель ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.
При таких обстоятельствах в силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ исковое заявление ФИО7 подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление ФИО7 к ФИО8 о признании прекратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий |
М.А. Сутулова |