Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2020 от 10.11.2020

52RS0№-73

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.<адрес>                                10 ноября 2020 года

Судья Варнавинского районного суда <адрес> Прокофьева В.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шестакова А.В.,

УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Краснобаковский» Кольцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

Шестакова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, официально не трудоустроенного, работающего не официально на заготовке леса у ИП (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут находясь по адресу: <адрес>, в подъезде дома <адрес>, гражданин Шестаков А.В. проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выражающееся в отказе проследовать в ОП (дислокация <адрес>) для установления личности гражданина РФ и дачи объяснения по существу материала проверки, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия продолжал оказывать неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Действия Шестакова А.В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шестакова А.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не поступило, вину признал полностью.

В судебном заседании свидетелю УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Краснобаковский» Кольцову А.В., разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, показания давать согласен.

В судебном заседании УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Краснобаковский» Кольцов А.В, подтвердил достоверность протокола об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Шестакова А.В.

Выслушав Шестакова А.В., УУП и ПДН ОУУП ОП (дислокация <адрес>) Кольцова А.В, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о его виновности в совершении описанного выше административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Как следует из рапорта ОУ ОУР ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Краснобаковский» Туманова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Краснобаковский» Кольцовым А.В. был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, в результате чего в подъезде этого дома был обнаружен гражданин, который распивал спиртные напитки, а именно пиво «Охота крепкое». Данному гражданину было предложено пройти в ОП (дислокация <адрес>) для установления личности, так как каких-либо документов, удостоверяющих личность при нем не оказалось. На законное требование гражданин ответил отказом в присутствии двух понятых. (л.д.2)

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что требования участковым уполномоченных о предъявлении документов, удостоверяющих личность и пройти в отдел полиции для установления личности, основаны на законе, а действия Шестакова А.В. по отказу на требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, являются неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Кроме признания вины в совершении административного правонарушения Шестаковым А.В.. его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается так же протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, рапортами ОУ ОУР ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Краснобаковский» Туманова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Краснобаковский» Кольцова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Мелузовой Ж.Ю., объяснениями Карасевой Л.Ю.

Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины Шестакова А.В. в его совершении.

Действия Шестакова А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.1. КоАП РФ, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признается признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера содеянного, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих по делу обстоятельства, для целей достижения административного наказания, суд считает, что Шестакову А.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 500 рублей, которое сможет достичь целей наказания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Шестакова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф оплатить в установленный законом срок по реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Краснобаковский»), КПП 521901001, ИНН 5219001533, ОКТМО 22635151, номер счета получателя 40№, наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Варнавинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                     В.П.Прокофьева