Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-642/2012 от 06.09.2012

Дело № ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: Н.В. Марковой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>: ФИО3

подсудимой : ФИО2

защиты: адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов <адрес> края ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

потерпевшего: ФИО6

при секретаре: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению СМИРНОВОЙ ФИО15ФИО15 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование незаконченное высшее, не замужней, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, проживающей по <адрес>15 <адрес>, имеющей регистрацию места жительства по <адрес> «д», общежитие <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУ «УВО Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № по личному составу ФИО6 назначен на должность полицейского-водителя роты групп задержания батальо­на полиции № управления вневедомственной охраны Межмуниципального управле­ния МВД России «Красноярское» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 15 минут старший группы задержания роты групп задержания батальона полиции № ГУ «Управления вневедомственной охраны Межму­ниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО7, полицейский-водитель роты групп задержания батальона полиции № ГУ «Управления вневедомст­венной охраны Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Головац­кий Д.В., находившиеся, согласно наряда на службу батальона полиции № ГУ «Управ­ления вневедомственной охраны Межмуниципального управления МВД России «Красно­ярское» на ДД.ММ.ГГГГ в составе наряда № на суточном дежурстве по охране общественного порядка в <адрес>, получив от дежурной час­ти пульта центральной охраны № распоряжение проехать по адресу: <адрес> «д», прибыли в помощь наряду № в составе сотрудников полиции ФИО10 и ФИО9 к кафе «Багира», расположенное по адресу: <адрес> «д», где ФИО2 вступила в словесный конфликт с охранниками кафе по поводу того, что ее не пускают внутрь помещения.

По прибытии к кафе «Багира», расположенному по указанному адресу около 04 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, от администратора кафе ФИО8 в отношении ФИО2 сотрудникам полиции группы задержания № поступило письменное заявление о привлечении ее к ответственности за хулиганские действия. ФИО2 сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО6 было предложено пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. ФИО2 законные требования сотрудников вы­полнить отказалась, в связи с чем, для преодоления противодействия законным требова­ниям сотрудника полиции, учитывая, что не силовые способы не обеспечивали выполне­ния возложенных на полицию обязанностей, в соответствии с положениями гл. 5 ФЗ РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» сотрудники полиции ФИО7 и ФИО6 применили к ФИО2 физическую силу, после чего ФИО2 на пат­рульном автомобиле была доставлена к ОП № МУ МВД России «Красноярское».

Подъехав к входу в ОП № МУ МВД России «Красноярское», находящийся по ад­ресу: <адрес> «е» в период времени с 04 часов 17 минут по 05 ча­сов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции ФИО7 и ФИО6 вывели ФИО2 из патрульного автомобиля для дальнейшего сопровождения в от­дел полиции. В этот момент, 11 июля в период времени с 04 часов 17 минут по 05 часов 18 минут, у ФИО2 возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Действуя умышленно, осознавая, что полицейский- водитель роты групп задержания батальона полиции № ГУ «Управления вневедомственной охраны Межмуниципаль­ного управления МВД России «Красноярское» ФИО6 является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности по доставлению лица в отдел поли­ции для решения вопроса о составлении протокола об административном правонаруше­нии, с целью причинения ему телесных повреждений, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год в период времени с 04 часов 17 минут по 05 часов 18 минут, находясь возле главного входа в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>­сотная, 2 «е», умышленно нанесла ФИО6 не менее одного удара рукой в об­ласть правого предплечья, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, в виде двух ссадин в нижней трети правого предплечья, которые расцениваются как повре­ждения не причинившие, вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину не признала суду пояснила, что действительно возле отдела полиции оскорбляла сотрудников полиции нецензурной бранью, поскольку при ее доставлении от кафе «Багира» до отдела полиции в автомобиле, сотрудник полиции ФИО6 выкручивал ей ногу, наносил удары руками по голове, а ФИО7 в это время держал ее за шею (душил), от чего у нее были синяки и ссадины. Сама она никаких ударов потерпевшему не наносила.

Суд считает, что вина ФИО2 в установленных судом действиях полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Показаниями потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО7 пояснивших суду, что с 10 июля на ДД.ММ.ГГГГ находились на суточном дежурстве в составе группы задержания. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части поступило указание проследовать к кафе «Багира» в помощь к уже прибывшему туда наряду в составе сотрудников полиции ФИО10 и ФИО9 Приехав на они увидели, что возле входа в кафе стояла женщина, как позже выяснилось ФИО2, ко­торая вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью в адрес охранников кафе, провоцировала драку, так как ее туда не пускали. На замечания персонала реагировала агрессивно. Неоднократно ФИО2 предлагалось пойти домой, на что она реагировала неаде­кватно. От администратора кафе им поступило заявление о привлечении ФИО2 к ответственности за мелкое хулиганство, после чего ФИО2 было предложено проехать в отдел полиции №, поскольку на нее поступило заявление и в ее действиях усматривался состав административного правонарушения. Несмотря на это ФИО2 отказывалась проехать в отдел по­лиции и при этом выражалась в их адрес нецензурной бранью, оскорбляла. Они предупредили ФИО2, что в случае ее отказа прой­ти в патрульный автомобиль и проехать в отдел полиции, к ней будет применена физиче­ская сила. Несмотря на это ФИО2 отказалась ехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В связи с этим, они взяли ФИО2 под руки и провели к автомобилю, посадили ее на заднее сидение, телесных повреждений ей не причиняли. Следом за их патрульным автомобилем в отдел полиции № поехал наряд в составе сотрудников полиции ФИО10 и ФИО9 Во время движения автомобиля ФИО2 на ходу открывала дверь, пыталась выйти из машины, спустив левую ногу. ФИО6 вышел из машины, взял ее ногу под колено, убрал в автомобиль, после чего закрыл дверь и они поехали дальше. По приезду к отделу полиции, ФИО2 стала вести себя еще более агрессивно, выражая свое крайнее недовольство их действиями по ее доставлению в отдел полиции для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении и, находясь в непосредственной близости от ФИО6, стоя лицом к нему, сделала шаг в его сторону и своей рукой стала замахиваться на него для нанесения ему удара в лицо. ФИО6 увернулся от данного удара ФИО2, подставив для защиты свою правую руку, в результате чего ФИО2 умышленно нанесла ему удар своей рукой по правому предплечью его руки, причинив физическую боль. Свои противоправные действия ФИО2 сопровождала грубой нецензурной бранью в их адре<адрес> про­исходящего был ФИО9 ФИО10 не видел происхо­дящего, так как в данный момент зашел в помещение отдела полиции. После этого, в связи с оказываемым активным физическим сопротивлением со сто­роны ФИО2, а также в связи с продолжающейся угрозой применения насилия с ее стороны, в отношении ФИО2 были применены средства ограничения под­вижности - браслеты ручные. Никто из сотрудников никаких ударов ФИО2 в автомобиле не наносил, не душил. Специальные средства наручники ФИО2 были применены, только после того, как она нанесла удар ФИО6 около отдела полиции.

Свидетель ФИО7 так же в судебном заседании пояснил, что факт применения насилия ФИО2 он зафиксировал на камеру своего сотового телефона, а затем запись перенес на диск.

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7. диска CD -RW с видеозаписью применения насилия ФИО2 к ФИО6 (л.д.15-19).

-Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО6 и обвиняемой ФИО2., в ходе которой ФИО6 полностью подтвердил свои показания (л.д.103-107).

-Выпиской из приказа ГУ «УВО Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 занимает должность полицейского-водителя роты групп задержания батальона полиции № ГУ «Управления вневедомственной охраны Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

-Должностной инструкцией полицейского-водителя роты групп задержания батальона полиции № ГУ «Управления вневедомственной охраны Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», утвержденная командиром батальона полиции № ГУ «Управления вневедомственной охраны Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, которая регламентирует полномочия полицейского-водителя роты групп задержания батальона полиции № ГУ «Управления вневедомственной охраны Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО6 по должности, а также требование о строгом исполнении законодательства РФ и ведомственных приказов Министерства внутренних дел РФ. согласно которой в полномочия полицейского- водителя входят доставление в отдел полиции лиц за нарушение общественного порядка, совершение административных правонарушений, подозреваемых в совершении преступлений (л.д.53-66).

-Копией наряда на службу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 совместно с ФИО7 в составе группы задержания № заступили на службу ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов на сутки (л.д. 67-68).

-Показаниями свидетелей ФИО9 в судебном заседании, ФИО10 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на суточное дежурство по охране общественного порядка на территории <адрес> по маршруту патрулирова­ния №. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части поступило указание проехать в кафе «Багира», находящееся по адресу: <адрес>, где сработала тревожная кнопка. Прибыв на место они уви­дели возле входа в кафе женщину, как позже стало известно ФИО2, которая вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью в адрес охранников кафе, провоцировала драку с посетителями и охраной, объясняя это тем, что кафе должно закрыться, а ее туда не пускают. На замечания персонала реа­гировала агрессивно. Неоднократно женщине предлагалось пойти домой, на что она реа­гировала агрессивно. ФИО2 требовала свою дочь, которая находилась в кафе, конфликтовала со всеми, кто пытался с ней заговорить. Смир­нова Р.С. постоянно звонила по сотовому телефону «02» с требованием прислать наряд ОМОН, для того чтобы закрыть кафе. К ним в помощь прибыл наряд в составе Па­велкова В.А. и ФИО6 От администратора кафе ФИО8 поступило за­явление на ФИО2 о мелком хулиганстве, после чего ФИО2 было предложено проехать в отдел полиции №, поскольку в ее действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Несмотря на это ФИО2 отказывалась проехать в отдел полиции, высказыва­ла угрозы в адрес ФИО7 и ФИО6 неприятностями по службе. ФИО7 и ФИО6 ее предупредили, что в случае ее отказа пройти в патрульный автомобиль и проехать в отдел полиции, к ней будет применена физическая сила в соот­ветствии с Законом «О полиции». Несмотря на это ФИО2 в категоричной форме отказалась ехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В связи с этим, они взяли ФИО2 под руки, усадили ее в патрульный автомобиль. Они поехали в от­дел полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО12 и ФИО9 так же поехали в от­дел полиции вслед за ними. Когда они подъехали к входу в отдел полиции №, ФИО7 и ФИО6 вывели ФИО2 из патрульного автомобиля, для дальнейшего сопровождения в отдел полиции. Она стала вести себя еще более агрессивно, выражая свое крайнее недовольство по ее доставлению в отдел полиции для составления в отношении нее протокола об административном пра­вонарушении. Находясь в непосредственной близости от ФИО6, стоя лицом к нему, ФИО2 внезапно сделала шаг в его сторону и своей рукой стала замахивать­ся на него для нанесения ему целенаправленного удара в лицо. ФИО6 увернул­ся от данного удара ФИО2, подставив для защиты свою правую руку, в резуль­тате чего ФИО2 умышленно нанесла ему удар своей рукой по правому предпле­чью его руки. Свои противоправные действия ФИО2 сопровождала словами гру­бой нецензурной брани в адрес ФИО6 После этого, на ФИО2 были надеты средства ограничения подвижности -браслеты ручные. Так же из показаний ФИО10 следует, что непосредственно при применении насилия ФИО2 к ФИО6 он не присутствовал, так как в этот момент зашел в помещение отдела полиции для подписания рапортов. Он видел, как ФИО2 уже завели в помещение отдела полиции в специальных средствах, ограничивающих подвижность(л.д.73-76).

-Показаниями свидетеля ФИО8. оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что она является администратором кафе «Багира» ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ возле входа в кафе «Баги­ра» она увидела женщину, неопрятно одетую, находившуюся в состоянии алко­гольного опьянения, которая устроила скандал с охранниками кафе по поводу того, что они ее не пускают в помещение кафе. Данная гражданка вела себя неадекватно, выража­лась нецензурной бранью, провоцировала драку с посетителями кафе и охраной, объясняя это тем, что кафе должно закрыться, так как ее туда не пускают. По вызову тревожной кнопки, сначала приехал один наряд полиции, затем минут через 15 приехал второй наряд поли­ции. Она написала заявление о привлечении указанной гражданки - ФИО2 к от­ветственности за мелкое хулиганство. Второй наряд полиции сопроводил ее в патрульный автомобиль (л.д.85-88).

-Показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что с 10 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов в ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО6 была доставлена ФИО2 для составления протокола об административном правонарушении за нарушение общественного порядка возле кафе «Багира» по <адрес> «Д», который был им составлен (л.д. 89-95).

-Заявлением ФИО6 о привлечениик ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ находясь около отдела полиции № причинила ему телесные повреждения, при исполнении им своих служебных обязанностей (л.д.4).

-Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подвергнута административному штрафу в размере 1000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут ФИО2 находясь в кафе «Багира» устроила скандал, выражалась нецензурной бранью в адрес персонала кафе, на неоднократные замечания не реагировала, продолжала вести себя агрессивно вызывающе, провоцировала драку, на неоднократные требования сотрудников не реагировала (л.д.12).

-Протоколом осмотра CD –RW диска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на видеозаписи показаны женщина возрастом 40-50 лет с волосами белого цвета, одетая в черный плащ. Так де на указанной записи видны два сотрудника полиции, в форменном обмундировании. Указанные лица находятся возле здания из желтого кирпича с серыми дверьми и крыльцом из белого камня. В течение всей продолжительности записи ФИО2 оскорбляет нецензурными выражениями ФИО6, который стоит напротив нее. Затем ФИО2 делает наступательные движения в сторону ФИО6, продолжая выражаться в его адрес нецензурными словами. На видеозаписи видно, как второй сотрудник полиции (ФИО9) и становиться справа от ФИО6 ФИО2, продолжая нецензурные выражения делает шаг в сторону ФИО6, который останавливает ее действия руками, далее видны руки сотрудника. ФИО2, продолжая нецензурно выражаться жестикулирует пальцами. Далее ФИО2 говорит сотруднику полиции «Я тебе руки не выламывала, я тебя по голове не била» и выражается нецензурной бранью. Одновременно с этим она левой рукой дотрагивается до левой руки ФИО6, говоря при этом «Это ты (нецензурная брань) ударил ФИО1». Затем ФИО2 продолжает нецензурно выражаться в адрес ФИО6, делает наступательные движения в его сторону и левой рукой пытается ударить его, замахивается, наносит удар этой же рукой, который приходиться в область рук ФИО6 Далее она опять замахивается пытается произвести второй удар, во время этих действий ФИО2 повторяет «Этот ты ударил (нецензурная брань) (л.д.90-93).

-Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела CD –RW диска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 обнаружены два пятна на правой руке, явившиеся следствием заживления ссадин. Ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незна­чительной стойкой утраты общей трудоспособности и, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, давностью 1-1,5 месяца ко времени проведения экспертизы, могли возникнуть от воздействия твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, в том числе при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым (л.д. 30-31).

Доводы ФИО2 о том, что никаких телесных повреждений ФИО6 около входа в отдел полиции № она не причиняла, а только выражалась нецензурной бранью, за то что ее избили, когда они ехали в отдел полиции, сотрудник сидевший рядом с ней (ФИО7) схватил ее за шею левой рукой, душил, а водитель автомобиля (ФИО6) остановил автомобиль и выйдя из него, стал выкручивать ей левую ногу, наносить ей множественные удары по голове, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 каких- либо телесных повреждений не обнаружено (л.д.39-40). Кроме того, доводы ФИО2 о неправомерных действиях сотрудников ОП № МУ МВД России «Красноярское» опровергаются показаниями потерпевшего ФИО6 свидетелей ФИО7, ФИО9, которые согласуются между собой и материалами дела, подтверждаются видеозаписью CD –RW диска от ДД.ММ.ГГГГ, которая была просмотрена в судебной заседании. В которой отражено, как ФИО2 выражается грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО6, находящегося в форменной одежде, протягивает к нему руки, сотрудник полиции отводит руку ФИО2, после чего она делает шаги в сторону ФИО6, замахивается, тот отходит назад, ФИО2 замахивается левой рукой, наносит удар этой же рукой, который приходиться в область рук ФИО6 Противоречий в показаниях потерпевшего ФИО6 свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10 не имеется. Показания свидетеля ФИО9 о том, что он не видел, чтобы автомобиль в котором доставляли ФИО2 по дороге останавливался, не опровергает установленные судом обстоятельства. Кроме того, ФИО9 и ФИО10 ехали в отдел полиции от кафе «Багира» на другом служебном автомобиле, а ФИО2 доставляли ФИО6 и ФИО7 Кроме того, доводы ФИО2 о неправомерных действиях сотрудников полиции группы задержания № Батальона полиции № ГУ «УВО МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО2 были проверены в ходе доследственной проверки. По результатам которой постановлением следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 ░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.286 ░░ ░░ (░.░.8-9).

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░10, ░░░9, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.298-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD –RW ░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 - ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░