Постановление по делу № 1-119/2014 от 01.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Нижнеудинск 05 мая 2014 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брыкиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Булейко Н.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Гулевского А.И.,

обвиняемого – Ракова В.С.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Иркутской области Сауха Н.Н., имеющего регистрационный №38/728, предъявившего удостоверение № 00728 и ордер № 69 от 05.05.2014г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-119/2014 в отношении:

Ракова В.С., "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Раков В.С. обвиняется в том, что в период времени с 01 сентября 2013 по 26 ноября 2013, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, и используя для выхода в интернет, приобретенный 3G- модем «Мегафон» модель <данные изъяты> с сим-картой «Мегафон» с номером <данные изъяты>, обнаружил, что к лицевому счету "номер обезличен" банковской карты «Сбербанк России» на имя С. на номер телефона <данные изъяты>, принадлежащей ему сим-карты, подключена услуга «Мобильный банк». Имея корыстный умысел на хищение денежных средств С. с ее лицевого счета "номер обезличен" банковской карты «Сбербанк России» "номер обезличен", Раков В.С., умышленно, из корыстных побуждений 01 сентября 2013, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу в период времени с 12 часов до 20 часов при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к номеру телефона <данные изъяты> с лицевого счета "номер обезличен" банковской карты «Сбербанк России» "номер обезличен" на имя С. перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанка России» № "номер обезличен", умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитив их.

После этого, продолжая свои преступные действия, заведомо зная, что на лицевом счете "номер обезличен" банковской карты «Сбербанк России» "номер обезличен" на имя С. имеются денежные средства, Раков, находясь у себя дома, по указанному адресу, при помощи услуги «Мобильный банк» подключенной к номеру телефона <данные изъяты> с лицевого счета "номер обезличен" банковской карты «Сбербанк России» "номер обезличен" на имя С. неоднократно перевел денежные средства на свою банковскую карту «Сбербанка России» "номер обезличен", а также трижды пополнил баланс своей сим-карты с "номер обезличен" денежные средства с лицевого счета "номер обезличен" банковской карты «Сбербанк России» "номер обезличен" на имя С., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив их, а именно:

04.09.2013 в период времени с 12 часов до 20 часов Раков В.С. перевел денежные средства в размере 3000 рублей;

18.09.2013 в период времени с 12 часов до 20 часов Раков В.С. дважды перевел денежные средства в размере 3000 рублей на общую сумму 6000 руб.;

15.11.2013 в период времени с 12 до 20 часов, Раков В.С. перевел денежные средства в размере 6000 рублей;

28.10.2013 в период времени с 12 до 20 часов Раков В.С. перевел денежные средства в сумме 10 рублей и 300 рублей, пополнив баланс своей сим-карты с номером "номер обезличен";

26.11.2013 в период времени с 12 до 20 часов Раков В.С. перевел денежные средства в сумме 500 рублей, пополнив баланс своей сим-карты с номером "номер обезличен".

Таким образом, в период с 01.09.2013 по 26.11.2013, Раков В.С. похитил с лицевого счета С. денежные средства на общую сумму 18810 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб.

Потерпевшая С. (согласно заявлению) заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ракова В.С. в связи с примирением, указав, что обвиняемый полностью загладил причиненный вред, вернул похищенные деньги, извинился, они примирились. Последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый Раков В.С. полностью согласен с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку загладил причиненный моральный, материальный вред и примирился с потерпевшей. Вину признает полностью, понимает последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник Саух Н.Н. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что Раков В.С. совершил преступление средней тяжести, впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей, вернул похищенные деньги в полном объеме, попросил прощения. Кроме того, просит учесть, что подзащитный не оспаривает свою виновность и квалификацию действий, понимает последствия прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, т.к. Раков В.С. не оспаривает своей вины, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирившись с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, изучив обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Ракова В.С. в соответствии со ст.25 УПК РФ и требованиями ст.76 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется Раков, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшей, полностью загладив причиненный ей вред, о чем имеется заявление потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: распечатка электронного письма,- в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче по принадлежности потерпевшей С., ее копия, - подлежит хранению при уголовном деле; две справки, чек о взносе - в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле; 3 G –модем «Мегафон» модель <данные изъяты> с сим-картой «Мегафон» в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче по принадлежности обвиняемому Ракову В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; 3 G –░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░-░░░░░░ «░░░░░░░» -░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░