Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2019 (2-242/2018;) ~ М-226/2018 от 09.10.2018

Дело №2-3/2019 г.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино                                                                    09 января 2019 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Петелина Е.В.

при секретаре Ефремовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Республиканский финансовый центр» к Потемкиной Натальи Владимировны, Чублукову Николаю Александровичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением обратился истец ООО «Республиканский финансовый центр» к Чублуковой Наталье о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Определением Бутурлинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Потемкина Наталья Владимировна (она же Чублукова Наталья), а также Чублуков Николай Александрович.

Также в ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил взыскать со всех ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д. 61).

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чублуковой Галиной Николаевной был заключен договор займа №, согласно которому истец обязался выдать заемные денежные средства в размере № на потребительские нужды на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Чублукова Г.Н. в свою очередь, обязался возвратить истцу сумму займа в истечении 6-месячного срока, а также выплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере 5% от суммы остатка займа. Чублукова Г.Н. обязательства по договору займа исполнила частично, уплатила часть займа в размере № руб., проценты за пользование займом в размере № руб. Последний платеж Чублуковой Г.Н. был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел ЗАГС Бутурлинского района главного управления ЗАГС Нижегородской области составлена запись акта о смерти Чублуковой Г.Н.

На момент смерти за Чублуковой Г.Н. числится задолженность в размере № руб., в том числе:

№. - сумма не возвращенного займа;

№ руб. - сумма неуплаченных процентов;

№ руб. - пени.

Представитель истца ООО «Республиканский финансовый центр» в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия в порядке заочного производства (л.д. 86).

Ответчики Потемкина Н.В., Чублуков Н.А. в судебное заседание не явились. Извещались должным образом, причины неявки суду не представили (л.д. 85, 87-89).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах - лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Статьей 233 ГПК РФ, регулирующей основания для заочного производства, предусмотрено право, но не обязанность суда рассматривать дело в порядке заочного производства. Процессуальные права ответчика на обжалование решения суда не ограничены.

С учетом изложенного, учитывая, что истец просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело в отсутствие сторон по делу, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Чублуковой Галиной Николаевной был заключен договор займа №, в соответствии с которым Чублуковой Г.Н. были переданы денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить кредитору такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом 5% от суммы остатка займа (л.д. 10-11).

Чублукова Г.Н. обязательства по договору займа исполнила частично, уплатила часть займа в размере № руб., проценты за пользование займом в размере № руб. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Бутурлинского района главного управления ЗАГС Нижегородской области составлена запись акта о смерти Чублуковой Г.Н. (л.д. 13).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Задолженность наследодателя по договору займа составляет № руб.

Как следует из сообщения нотариуса, что наследниками Чублуковой Г.Н. являются: Потемкина Н.В., подавшая заявление нотариусу к имуществу умершей, а также Чублуков Н.А., состоявший на регистрационном учете и проживающий до дня смерти с наследодателем (л.д. 33).

У наследодателя имелись в ПАО Сбербанк счета с остатком общей денежной суммы в размере № руб. (л.д. 36), а также недвижимое имущество (л.д. 38-40).

Суд, установив, что Чублукова Г.Н. обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, возникла задолженность, последняя умерла, наследниками заемщика являются совершеннолетние, принявшие наследство, суд приходит к выводу, что задолженность по договору подлежит взысканию с совершеннолетних наследников солидарно.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя Чублуковой Г.Н., входит имущество, которое принадлежало только ей на праве собственности.

Определяя размер доли наследников в праве собственности на имущество наследодателя, которые они приобрели после её смерти, суд установил, что наследники приобрели имущество в равных долях, поскольку отказались обращаться к нотариусу за свидетельством о праве на наследство,

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам заемщика, намного превышает стоимость наследственного имущества.

Следовательно, ответчики отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, размер задолженности, подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Потемкиной Натальи Владимировны, Чублукова Николая Александровича в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 400 руб. в равных долях по 200 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Республиканский финансовый центр» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Потемкиной Натальи Владимировны, Чублукова Николая Александровича в пользу ООО «Республиканский финансовый центр» задолженность по договору займа в размере 2 № коп., расходы по госпошлине в размере 400 руб. в равных долях по 200 руб. с каждого.

На заочное решение суда ответчиками может быть подано заявление об его отмене в Бутурлинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Нижегородский областной суд через Бутурлинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                         Е.В. Петелин