дело №5-66/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2020 года поселок Пряжа, ул. Советская, д. 61
Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковой В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Кулаевой Н. М., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 апреля 2020 года Кулаева Н.М. 30 января 2020 года в 9:00, находясь по адресу: <адрес>, нанесла побои К. (один удар кулаком по лицу и хватала за волосы).
При рассмотрении дела Кулаева Н.М. вину в совершенном административном правонарушении не признала.
Потерпевшая К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, находится на стационарном лечении в <данные изъяты>.
Судья, заслушав Кулаеву Н.М., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Постановлением судьи Пряжинского районного суда от 16 апреля 2020 года по делу № прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кулаевой Н.М. Событие, по факту которого было возбуждено указанное дело об административном правонарушении, имело место в том же месте, в тот же день, но в 19:00; потерпевшей по указанному делу также являлась К.
С учетом указанных установленных в судебном заседании обстоятельств, судья полагает, что основанием для возбуждения обоих дел об административных правонарушениях является одно и то же обстоятельство – конфликт между Кулаевой Н.М. и К., имевший место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а потому полагает необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении Кулаевой Н. М. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Ю. Прохоров