Решение по делу № 2-2479/2019 ~ М-2069/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-2479/2019

50RS0005-01-2019-003765-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Шеховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клещёва ФИО12 к Комиссаровой ФИО13 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившей и не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Клещёв А.Е. обратился в суд с иском к Комиссаровой С.Н. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, согласно которых просит признать Комиссарову С.Н. утратившей пользования, а Комиссарову С.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что данная квартира предоставлена по договору социального найма. Истец состоял в зарегистрированном браке с Комиссаровой С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, Комиссарова С.Н. была зарегистрирована в данной квартира как его супруга. В виду расторжения брака, в ДД.ММ.ГГГГ Комиссарова С.Н. добровольно выехала из квартиры, не вносит плату за ЖКУ, вещей в квартире нет, попыток на вселение в квартиру не предпринимала, в связи с чем, утратила право пользования квартирой. В ДД.ММ.ГГГГ Комиссарова С.Н. зарегистрировала в квартире ФИО3, т.е. ребенка от другого брака, которая членом семьи истца не является и также как и Комиссарова С.Н. в квартире никогда не проживала, в связи с чем, ребенок не приобрел право пользования жилым помещением.

Истец Клещёв А.Е. и его представитель Князева В.А. поддержали исковые требования, просят их удовлетворить по изложенным выше основаниям.

Ответчик Комиссарова С.Н. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 иск не признала и показала, что состояла в браке с истцом, который зарегистрировал ее в квартире как члена семьи, после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ она выехала из квартиры, не пыталась вселиться в квартиру. В квартире имеется принадлежащий ей ноутбук, который был приобретен за счет кредитных средств в период брака, других вещей не имеется, оплату ЖКУ не производила. В настоящее время состоит в другом браке, от которого имеет дочь ФИО3 и которую она зарегистрировала в квартире истца, поскольку родители супруга отказались ее с ребенком зарегистрировать в квартире супруга.

3-е лицо Клещев А.Н. считает требования истца обоснованными и показал, что ему была предоставлена данная квартира по договору социального найма. Ответчика зарегистрировали в квартиру как супругу истца. После расторжения брака Комиссарова С.Н. примерно в ДД.ММ.ГГГГ выехала из квартиры, вещей ее нет, услуги ЖКХ не оплачивает, никогда не пыталась вселиться в квартиру.

Представитель 3-его лица ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

Истец Клещёв О.Е. зарегистрирован и проживает в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которую занимает по договору социального найма.

Согласно выписки из домовой книги, в квартире зарегистрированы истец Клещёв О.Е., 3-е лицо Клещев А.Н., ответчик Комиссарова С.Н. и ее дочь ФИО3 (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Положениями ч. 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является добровольное выбытие ответчика из спорного жилого помещения на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Не проживая в спорной квартире, но сохраняя в ней регистрацию, ответчик Комиссарова С.Н. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1.ч.1 ст.10 ГК РФ. Правовая регистрация ответчика в указанной квартире носит лишь административный характер и не порождает каких-либо прав на указанное жилое помещение.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» разъяснено, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик выехала из спорной квартиры добровольно, вещей ее не имеется, оплату ЖКУ не производит, вступила в другой брак, проживает с супругом по другому месту жительства, что дает основания для признания Коми саровой С.Н. утратившей право пользования вышеуказанной квартирой.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как установлено судом, дочь Коми саровой С.А. была зарегистрирована по рождению по месту регистрации матери Коми саровой С.Н., тогда как ребенок членом семьи истца не является, никогда не проживал вместе с матерью в квартире, с момента рождения проживает по месту жительства матери, в связи с чем, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя ФИО3 не приобрела право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о снятии ответчика Комиссаровой     С.Н. и ее дочери ФИО3 с регистрации в вышеуказанной квартире истца.

Руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клещёва ФИО14 удовлетворить.

Признать Комиссарову ФИО15 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: