Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2016 (2-2978/2015;) ~ М-3040/2015 от 21.12.2015

Дело №2-270/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2016 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Бушуевой О.В., с участием ответчиков Логуновой С.В., Логуновой В.А., представителя ответчиков Шарагина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Х. к Логуновой С.В., Логуновой В.А. – о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

х. обратился к Логуновой С.В., Логуновой В.А.с исковым заявлением – о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, взыскании госпошлины.

Истец мотивирует свое исковое заявление тем, что ….2013 г. между истцом и Логуновой С.В. заключен кредитный договор № …, согласно которому Заемщик получила … руб. на срок по ….2016 г. под … % годовых с обязательством возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с заключен договор поручительства № ….2013 г. с Логуновой В.А. Ответчиками не исполняются кредитные обязательства, в связи с чем, на данный момент возникла задолженность по кредиту – основной долг, неустойка, просроченные проценты, а всего задолженность в сумме … руб. Поскольку добровольно ответчики не желают исполнить возложенные на них кредитным договором обязательства, истец вынужден обратиться в суд за взысканием денежных средств, кроме того, просит взыскать с них сумму госпошлины, оплаченной при поступлении иска в суд.

Определением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от ….2015 г., заявление истца удовлетворено, применена мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика Логуновой С.В., находящиеся на счетах, открытых на имя Логуновой С.В. в х., наложен арест на транспортные средства: …, в пределах …руб. Также применена мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика Логуновой В.А., находящиеся на счете № …, открытом на имя Логуновой В.А. в х. в пределах … руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление, содержащее просьбу о рассмотрении и разрешении дела в отсутствие представителя истца, требования поддерживает, просит удовлетворить, взыскать с пользу банка задолженность в соответствии с представленным расчетом.

Ответчики Логунова С.В., Логунова В.А. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме, просили принять признание иска, которое сделано ими добровольно, без обмана, угроз и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчикам разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, с суммой расчета задолженности он согласны.

Представитель ответчиков на основании письменного заявления в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Шарагин С.Н. в судебном заседании поддержал позицию своих доверителей.

Выслушав доводы ответчиков, приняв признание ими иска, исследовав совокупность представленных письменных доказательств, суд находит следующее.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной….. Существенными признаками нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что обязательства по погашению кредита, Заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполняются, допускаются просроченные платежи по основному долгу, следовательно, нарушаются существенные условия кредитного договора.

Согласно расчету, представленному в качестве обоснования своих требований х. по состоянию на.. .2015 г. ответчики имеют задолженность перед х. в сумме … руб., из которой составляют:

- … руб. – неустойка,

- … руб. – проценты за кредит,

- … руб. – просроченный основной долг.

Данная задолженность Сбербанком была начислена в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчики по делу исковые требования признали, не оспаривали доводы, изложенные истцом. Поскольку ответчиками иск признан и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, решение не подлежит мотивированию. Оснований для отказа в иске не имеется.

Одновременно подлежит удовлетворению исковое требование Банка к ответчикам и о взыскании с них в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме … руб., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в долевом порядке: с Логуновой С.В. – … руб., с поручителя Логуновой В.А. – … руб.

Оплата истцом государственной пошлины по данному гражданскому делу в вышеуказанной сумме подтверждается соответствующим платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования х. удовлетворить.

Взыскать с Логуновой С.В., Логуновой В.А. в пользу х. задолженность по кредитному договору №.. .2013 г., заключенному между х. и Логуновой С.В., в размере … руб., в солидарном порядке.

Взыскать с Логуновой С.В., Логуновой В.А.в пользу х. расходы по уплате госпошлины в размере … руб., в долевом порядке: с Логуновой С.В. в сумме … руб., с Логуновой В.А.в сумме … руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - М.Н. Илюшков