Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2015 ~ М-1511/2015 от 14.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Дело № 2-1381/2015

27 июля 2015 года                                                                               г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

с участием представителя истцов - Тадевосян Л.С., действующей на основании доверенностей,

при секретаре судебного заседания ПИлюгина Д.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Новикова Н.П. , Замараева Л.П. , Рыльцева Л.П. , Рыльцев В.А. , Мельник Н.С., ГОнчарова С.В. , Усова И.В. , Иванов Г.В., Грязнова С.В. , Сохинчук Т.В. к Администрации <адрес> о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Н.П. , Замараева Л.П. , Рыльцева Л.П. , Рыльцев В.А. , Мельник Н.С., ГОнчарова С.В. , Усова И.В. , Иванов Г.В., Грязнова С.В. , Сохинчук Т.В. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В судебное заседание истцы не явились, их интересы по доверенностям представляет Тадевосян Л.С.,которая в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года, на основании решения собрания уполномоченных представителей <данные изъяты> совхоз был реорганизован в акционерное общество открытого типа. На собрании был составлен список учредителей общества в количестве 253 человека, между которыми были распределены земельные доли, ранее принадлежавшие <данные изъяты> Также был составлен протокол и к нему прилагался     список учредителей, а также размер земельных долей, распределенных им. Истцам был выделен земельный пай (земельная доля), размером №. Однако оформить и зарегистрировать свое право собственности истцы не успели, по различным причинам (нахождение на лечении,в учебном отпуске, проживание за пределами <адрес>). Был решен вопрос о межевании земельных участков, о распределении конкретных земельных долей, за участниками общей долевой собственности. Общим собранием акционеров выделены земельные участки истцам: участок площадью №., по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.; участок площадью №. по решению суда, ДД.ММ.ГГГГ. Данные земельные доли выделены на земельном участке с кадастровым номером № общая площадь участка №.м. Просила исковые требования истцов удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации <адрес> не явился, представлено письменное заявление, согласно которого представитель Администрации <адрес> в лице главы С.Н. исковые требования истцов признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3. ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон и третьих лиц. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Новикова Н.П. , Замараева Л.П. , Рыльцева Л.П. , Рыльцев В.А. , Мельник Н.С., ГОнчарова С.В. , Усова И.В. , Иванов Г.В., Грязнова С.В. , Сохинчук Т.В. к Администрации <адрес> о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок- удовлетворить.

Признать за Новикова Н.П. , Замараева Л.П. , Рыльцева Л.П. , Рыльцев В.А. , Мельник Н.С., ГОнчарова С.В. по № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадь №.м., расположенный     в     границах     плана     землепользования     <адрес>

Признать за Иванов Г.В., Грязнова С.В. , Сохинчук Т.В. № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадь №м., расположенный в границах плана землепользования <адрес> <адрес> <адрес>.

Признать за Усова И.В. № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадь № расположенный в границах плана землепользования <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                             С.М. Калиниченко