Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2017 (2-2760/2016;) ~ М-3553/2016 от 13.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску Карповой ЛН, Карпова ВИ к Карповой ОЮ, Карповой АЮ, Калашниковой ТА о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Карпова Л.Н., Карпов В.И. обратились в Первомайский районный суд ... с вышеназванным иском к ответчикам указав, что они (истцы) и ответчики являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ... Ими (истцами) проведено межевание земельного участка для раздела земельного участка в соответствии с долями в праве собственности на домовладение. Ответчики, подписав акты согласования границ земельных участков, образуемых в результате раздела, отказываются предоставить кадастровому инженеру декларации о выборе разрешенного использования образуемого земельного участка и предоставить межевое дело в орган кадастрового учета. Они (истцы) и ответчики являются сособственниками домовладения по адресу: ... в составе жилого дома ... кв.м., лит.А,А1,Б,Б1. При этом им (истцам) принадлежит ... доли жилого дома (по ... доли каждому), ответчикам принадлежит остальные ... доли домовладения. Они (истцы) пользуются частью домовладения, составляющей литер А,А1, ответчики – литер Б,Б1. Помещения истцов и ответчиков составляют самостоятельные жилые дома, имеющие раздельные кухни, входы и подключение коммуникаций. Просили прекратить право общей долевой собственности на домовладение и разделить домовладение по адресу: ... в составе жилого дома ... кв.м. лит.А, А1, Б, Б1, передав в собственность истцов в равных долях жилой дом, состоящий из литеров А,А1, а в собственность ответчиков – жилой дом, состоящий из литеров Б,Б1 по адресу: ... – ... долю Калашниковой Т.А., и по ... доле Карповой О.Ю. и Карповой А.Ю.; прекратить право общей долевой собственности и произвести раздел земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ... площадью ... кв.м. с закреплением за истцами в равных долях земельного участка площадью ... кв.м и за ответчиками в долях ... долю Калашниковой Т.А. и по ... доле Карповой О.Ю. и Карповой А.Ю. земельного участка площадью ... кв.м, согласно межевого плана от ..., подготовленного кадастровым инженером ФИО признать за истцами право на обращение в орган государственного учета с заявлением о регистрации изменений в сведениях о земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: г.... ... площадью ... кв.м. без согласия ответчиков – сособственников земельного участка.

Определением Первомайского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по ....

Определением Первомайского районного суда ... от ... исковые требования в части признания за истцами права на обращение в орган государственного учета с заявлением о регистрации изменений в сведениях о земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: г.... ... площадью ... кв.м. без согласия ответчиков – сособственников земельного участка выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истец Карпова Л.Н. исковые требования уточнила, пояснив, что жилой дом по адресу: г.... ... находящийся в общей долевой собственности и истцов и ответчиков, состоит из двух отдельно стоящих жилых домов, каждый из которых поставлен на отдельный кадастровый учет. Жилой дом под литером А площадью ... кв.м. находится в пользовании истцов, а жилой дом под литером Б площадью ... кв.м. – в пользовании ответчиков. Жилые дома имеют отдельные входы, кухни, коммуникации. Между сособственниками сложился порядок пользования земельным участком, имеющим площадь ... кв.м. Просила прекратить право общей долевой собственности на домовладение и разделить домовладение по адресу: ... в составе жилого дома общей площадью ... кв.м., передав в собственность истцов в равных долях жилой дом, состоящий из литера А площадью ... кв.м, в собственность ответчиков – жилой дом, состоящий из литера Б площадью ... кв.м. по адресу: ... ... – ... долю Калашниковой Т.А., и по ... доле Карповой О.Ю. и Карповой А.Ю. каждой; прекратить право общей долевой собственности и произвести раздел земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ... ... площадью ... кв.м. с закреплением за истцами в равных долях земельного участка площадью ... кв.м и за ответчиками в долях: ? долю Калашниковой Т.А. и по ? доле Карповой О.Ю. и Карповой А.Ю. каждой земельного участка площадью ... кв.м, согласно заключению эксперта ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России ... от ...; взыскать с ответчиков расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме ... руб.

Истец Карпов В.И. исковые требования уточнил, просил прекратить право общей долевой собственности на домовладение и разделить домовладение по адресу: ... в составе жилого дома общей площадью ... кв.м., передав в собственность истцов в равных долях жилой дом, состоящий из литера А площадью ... кв.м, в собственность ответчиков – жилой дом, состоящий из литера Б площадью ... кв.м. по адресу: ...8 – ? долю Калашниковой Т.А., и по ? доле Карповой О.Ю. и Карповой А.Ю. каждой; прекратить право общей долевой собственности и произвести раздел земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ... площадью ... кв.м. с закреплением за истцами в равных долях земельного участка площадью ... кв.м и за ответчиками в долях: ? долю Калашниковой Т.А. и по ? доле Карповой О.Ю. и Карповой А.Ю. каждой земельного участка площадью ... кв.м, согласно заключению эксперта ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России ... от ....

Представитель истцов Краснов С.Ю., действующий на основании доверенности ... от ..., исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Калашникова Т.А. с исковыми требованиями согласилась.

Ответчики Карпова О.Ю., Карпова А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представители третьих лиц: ФГБУ «ФКП Россрестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ... и Управления Росреестра по ... в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков и представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права.

В соответствии с п.1 -3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

При разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками.

Ст. 11.9 ЗК РФ предусматривает, что предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов.

Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Исходя из требований Правил землепользования и застройки ..., утвержденных решением Пензенской городской думы от ... за ..., минимальные размеры земельных участков в зоне Ж-1 «Зона малоэтажной застройки 1-3 этажа» для индивидуальных жилых домов составляет ... кв.м., для вновь предоставляемых земельных участков - ... кв.м.

В соответствии с ч.4 ст. 41 Градостроительного кодекса РФ в случае, если по инициативе правообладателей земельных участков осуществляются разделение земельного участка на несколько земельных участков, объединение земельных участков в один земельный участок, изменение общей границы земельных участков, подготовка документации по планировке территории не требуется. При этом размеры образованных земельных участков не должны превышать предусмотренные градостроительным регламентом максимальные размеры земельных участков и не должны быть меньше предусмотренных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков. Обязательным условием разделения земельного участка на несколько земельных участков является наличие подъездов, подходов к каждому образованному земельному участку. Объединение земельных участков в один земельный участок допускается только при условии, если образованный земельный участок будет находиться в границах одной территориальной зоны.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что истцам Карповой Л.Н. и Карпову В.И. на праве общей долевой собственности, доля каждого в праве ..., принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку, общая площадь ... кв.м., адрес объекта: ...

Сособственниками указанного земельного участка также являются ответчики Калашникова Т.А., доля в праве ..., Карпова А.Ю., доля в праве ..., Карпова О.Ю. доля в праве ....

Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права от ..., находящимися в деле правоустанавливающих документов на указанный земельный участок (л.д.49-68).

Границы указанного земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством, площадь земельного участка уточнена, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ... ... (л.д.20-29) и не оспаривается сторонами.

На земельном участке по адресу: ... находится жилой дом общей площадью ... кв.м., литеры А,А1, Б,Б1, который принадлежит на праве общей долевой собственности истцам: Карповой Л.Н. – ... доли в праве, Карпову В.И. – ... доли в праве, ответчикам: Калашниковой Т.А. – ... доли в праве, Карповой О.Ю. – ... доли в праве, Карповой А.Ю. – ... доли в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ... ... (л.д.9), а также делом правоустанавливающих документов на указанный жилой дом (л.д.69-88).

Как следует из объяснений истцов и их представителя, истцы обратились к кадастровому инженеру для проведения межевания земельного участка для раздела земельного участка в соответствии с долями в праве собственности на домовладение. Ответчики, подписав акты согласования границ земельных участков, образуемых в результате раздела отказываются предоставить кадастровому инженеру декларации о выборе разрешенного использования образуемого земельного участка и предоставить межевое дело в орган кадастрового учета.

В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО находящимся в межевом деле (л.д.15), кадастровым инженером выполнены кадастровые работы по образованию двух участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Исходный участок находится в общей долевой собственности у пяти человек – Карповой Л.Н., Карпова В.И., Калашниковой Т.А., Карповой О.Ю., Карповой А.Ю. Образуемый земельный участок с обозначением: ... имеет площадь ... кв.м., что составляет ... доли в праве и находится в пользовании у Калашниковой Т.А., Карповой О.Ю., Карповой А.Ю. Образуемый земельный участок с обозначением: ... имеет площадь ... кв.м., что составляет ... доли в праве и находится в пользовании у Карповой Л.Н. и Карпова В.И. Схема раздела земельного участка была подписана ... всеми сособственниками земельного участка. Собственники образуемых, путем раздела, земельных участков должны заполнить декларацию в произвольной форме о выбранном виде разрешенного использования на основании действующих ПЗЗ ..., учитывая территориальную зону, в которой расположены данные участки. Декларации от сособственников земельного участка Калашниковой Т.А., Карповой О.Ю. представлены не были, что не дает возможности поставить образуемые участки на кадастровый учет в ГКН.

С целью определения возможности раздела земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., в соответствии с соглашением о разделе земельного участка от ..., находящимся в межевом плане, судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерств юстиции РФ».

Согласно выводам заключения эксперта ФБУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерств юстиции РФ» ... от ... раздел земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... по варианту, указанному в соглашение о разделе земельного участка от ..., в соответствии с долями в общей долевой собственности на указанный земельный участок, возможен. Данный вариант приведен в графическом приложении ... к заключению и разработан на основе соглашения о разделе земельного участка от ..., в соответствии с идеальными долями в праве общей долевой собственности на земельный участок, исходя из общей площади земельного участка равной ... кв.м. Площадь земельного участка должна распределяться между совладельцами следующим образом: на долю Карповой Ю.Ю., Карповой А.Ю., Калашниковой Т.А. – ... кв.м., на долю Карпова В.И. и Карповой Л.Н. – ... кв.м.

Давая оценку вышеприведенному заключению эксперта по правилам ст.67 ГПК РФ, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что данное заключение эксперта является законным и обоснованным, непротиворечивым, подготовлено экспертом, имеющим большой стаж экспертной работы, подтверждается другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Размеры выделяемых земельных участков превышают минимально допустимые размеры, установленные решением Пензенской городской думы от ... ... «Об утверждении правил землепользования и застройки ...»; границы выделяемых земельных участков соответствуют фактическому пользованию; площади выделяемых земельных участков соответствуют размеру принадлежащих сторонам долей в праве общей долевой собственности.

Ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств иного раздела земельного участка не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истцов в части реального раздела земельного участка подлежат удовлетворению. Раздел земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... необходимо произвести по варианту, указанному в графическом приложении ... к заключению эксперта, который разработан на основе соглашения о разделе земельного участка от ..., в соответствии с идеальными долями в праве общей долевой собственности на земельный участок, исходя из общей площади земельного участка равной ... кв.м.

Правовым последствием раздела земельного участка, в силу вышеуказанных требований ст. 11.4 ЗК РФ, является прекращение существования земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., и возникновение права общей долевой собственности Карповой Л.Н. и Карпова В.И. (по ? доли каждому) на земельный участок площадью ... кв.м. и права общей долевой собственности на Калашниковой Т.А. (... доля), Карповой О.Ю., Карповой А.Ю. (по ? доли каждой) на земельный участок площадью ... кв.м.

Разрешая исковые требования о реальном разделе жилого дома, суд приходит к следующему.

Как следует из объяснений истцов и их представителя жилой дом общей площадью ... кв.м. состоит из отдельно стоящих жилых домом, каждый из которых поставлен на отдельный кадастровый учет. Жилой дом под литером А площадью ... кв.м. с кадастровым ... находится в пользовании истцов Карповой Л.Н. и Карпова В.И. Жилой дом под литером Б площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... находится в пользовании ответчиков Калашниковой Т.А., Карповой О.Ю., Карповой А.Ю.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ... ..., ... и не оспаривается сторонами.

Между истцами и ответчиками сложился порядок пользования жилым домом, помещения истцов и ответчиков составляют самостоятельные жилые дома, имеющие разные кухни, входы и подключение коммуникацией.

Отдельных входа, изолированные друг от друга, выходят на части земельных участков, которыми истцы с ответчиками пользуются.

Как следует из сведений технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: ... по состоянию на ..., спорное домовладение состоит из: жилого дома (литер А), жилого пристроя (литер А1), жилого дома (литер Б), жилого пристоя (литер Б1), веранды (б), крыльца (к (б).

Определяя вариант раздела домовладения, суд исходит из того, что порядок пользования между сособственниками сложился; каждый из сособственников пользуется частью земельного участка, участки разделены между собой забором, располагаются на соответствующих частях земельного участка, определенных в пользование каждой из сторон.

Ответчиками иного варианта раздела домовладения не представлено.

Оснований для отказа в выделе доли участника общей долевой собственности в натуре, предусмотренных п.3 ст. 352 ГК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в собственность истцов Карповой Л.Н. и Карпова В.И. подлежит выделению литер А - жилой дом площадью ... кв.м, признав за ними право собственности по ? доли каждому.

В собственность ответчиков Карповой О.Ю., Карповой А.Ю., Калашниковой Т.А. выделить в собственность: жилой дом - литер Б площадью ... кв.м., признав за ними право собственности: ? долю за Калашниковой Т.А. и по ? доли каждой за Карповой О.Ю., Карповой А.Ю.

По данному варианту раздела жилого дома учитываются находящиеся в пользовании сторон помещения, не требуется каких-либо затрат и работ по переоборудованию.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Определением Первомайского районного суда ... от ... по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза. Производство экспертизы поручено экспертам ФБУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ». Оплата проведения экспертизы возложена на стороны.

За производство судебной землеустроительной экспертизы ... ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России были выставлены счета ... на общую сумму ... рублей, а также ИП ФИО были выставлены счета ... от ... на общую сумму ... рублей.

Экспертиза экспертным учреждением была проведена, заключение эксперта ФБУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» ... от ... поступило в адрес суда.

До настоящего времени счета полностью не оплачены, в связи с чем, начальника ФБУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» ФИО и ИП ФИО обратились с заявлениями о возмещении понесенных расходов.

В судебном заседании установлено, что истец Карпова Л.Н. оплатила счет ... от ... ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России в сумме ... рублей.

Счет ... от ... ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России в сумме ... рублей частично оплачен Карповой А.Ю. в размере ... рублей. При таких обстоятельствах, с ответчиков Карповой О.Ю. и Калашниковой Т.А. подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы по счету ... от ... в размере ... рублей по ... рублей с каждой.

Ответчиком Карповой А.Ю. также произведена оплата счета ... от ... ИП ФИО в сумме ... рублей.

Счет ... от ... ИП ФИО в сумме ... рублей не оплачен полностью. Счет ... от ... ИП ФИО в сумме ... рублей оплачен частично в размере ... рублей.

Общая сумма, не оплаченная по счетам ... и ... от ... ИП ФИО составляет ... рублей.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования истцов, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы за производство судебной землеустроительной экспертизы (ИП ФИО подлежат взысканию с ответчиков Карповой А.Ю., Карповой О.Ю., Калашниковой Т.А. в размере ... рублей по ... руб. с каждой.

Кроме того, расходы, понесенные истцом Карповой Л.Н. за производство судебной экспертизы в сумме ... руб., также подлежат взысканию с ответчиков Карповой А.Ю., Карповой О.Ю., Калашниковой Т.А. по ... с каждой.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Карповой ЛН, Карпова ВИ к Карповой ОЮ, Карповой АЮ, Калашниковой ТА о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе жилого дома и земельного участка, удовлетворить.

Произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...

Выделить в собственность Карповой ЛН, Карпова ВИ земельный участок : ... площадью ... кв.м, в соответствии с вариантом раздела заключения эксперта ... от ... (графическое приложение ... к заключению), являющейся неотъемлемой частью решения, с каталогом координат характерных точек границ образуемых участков, приведенных в табличном приложении ... к заключению, признав за ними право собственности по ? доле в праве за каждым.

Выделить в собственность Калашниковой ТА, Карповой ОЮ, Карповой АЮ земельный участок : ... площадью ... кв.м, в соответствии с вариантом раздела заключения эксперта ... от ... (графическое приложение ... к заключению), являющейся неотъемлемой частью решения, с каталогом координат характерных точек границ образуемых участков, приведенных в табличном приложении ... к заключению, признав за ними право собственности: за Калашниковой ТА - ? долю в праве, за Карповой ОЮ и Карповой АЮ – по ? доли в праве за каждой.

Прекратить право общей долевой собственности Карповой ЛН, Карпова ВИ, Карповой ОЮ, Карповой АЮ, Калашниковой ТА на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...

Произвести раздел домовладения с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...

Выделить в собственность Карповой ЛН и Карпова ВИ литер А – жилой дом площадью ... кв.м. по адресу: ..., признав за ними право собственности по ? доле в праве за каждым.

Выделить в собственность Карповой ОЮ, Карповой АЮ, Калашниковой ТА литер Б – жилой дом площадью ... кв.м. по адресу: ..., признав за ними право собственности: за Калашниковой ТА - ? долю в праве, за Карповой ОЮ и Карповой АЮ – по ? доли в праве за каждой.

Прекратить право общей долевой собственности Карповой ЛН, Карпова ВИ, Карповой ОЮ, Карповой АЮ, Калашниковой ТА на жилой дом с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...

Взыскать с Калашниковой ТА, ... г.рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., Карповой АЮ, ... г.рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., Карповой ОЮ, ... г.рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Карповой ЛН, ... г.рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., судебные расходы по оплате экспертизы в сумме ... по ... с каждой.

Взыскать с Калашниковой ТА, ... г.рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., Карповой ОЮ, ... г.рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу ФБУ Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ ... за производство судебной землеустроительной экспертизы расходы в сумме ... рублей по ... руб. с каждой.

Взыскать с Калашниковой ТА, ... г.рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., Карповой АЮ, ... г.рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., Карповой ОЮ, ... г.рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... в пользу ИП Щербаковой ЛИ ... за производство судебной землеустроительной экспертизы расходы в сумме ... рублей по ... с каждой.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2017 года.

Судья: ...

...

...