Решение по делу № 2-821/2018 (2-5045/2017;) ~ М-4741/2017 от 21.12.2017

Дело № 2-821/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Глушковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовцева Андрея Рудольфовича к Лимонову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности,

установил:

Вдовцев А.Р. обратился в суд с иском к Лимонову А.С. о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57698,63 руб. по состоянию на Дата, процентов в размере 123,28 руб. в день, начиная с Дата по день фактического исполнения решения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8479,73 руб.

Заявленные требования обосновывает тем, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому Лимонову А.С. переданы денежные средства в размере 500000 руб. в срок до Дата. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчика проценты по ст. 811 ГК РФ из расчета предусмотренного ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 57698,63 руб., с Дата – проценты из расчета 123,28 руб. в день.

Истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что Дата Лимонов А.С. получил от Вдовцева А.Р. денежные средства в размере 500000 руб. в срок до Дата. Факт получения денежных средств подтверждается распиской.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца следует, что сумма долга до настоящего времени не возвращена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с учетом вышеизложенного с Лимонова А.С. в пользу Вдовцева А.Р. подлежит взысканию сумма долга по расписке от Дата в размере 500 000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции с Дата) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При проведении расчета истцом допущена арифметическая ошибка, поэтому судом произведен свой расчет процентов за период с Дата по Дата.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
Итого:			213	9,59%	27 972,23

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 811 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 27972,23 руб.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, начиная с Дата по 123,28 руб. в день до фактического исполнения решения, суд считает возможным привести расчет процентов с Дата по день вынесения решения суда - Дата.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
Итого:			233	8,21%	26 195,21

Таким образом, за период с Дата по Дата с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 811 ГК РФ в размере 26195,21 руб.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов из расчета 123,28 руб. в день, поскольку данная сумма процентов ничем не обоснована.

Как установлено ст. ст. 811, 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Данная ставка устанавливается Банком России и изменяется. Таким образом, взыскание с ответчика процентов из расчета суммы в размере 123,28 руб. на бедующее время является неправомерным. С учетом ч. 3 ст. 196 ГК РФ, в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании процентов, начиная с Дата по день фактического исполнения решения суда из расчета 123,28 руб. в день следует отказать.

Однако с учетом заявленных истцом требований о взыскании причитающихся истцу процентов, подлежащих начислению, в порядке ст. 811 ГК РФ, по день фактического исполнения решения суда об оплате суммы основного долга, суд считает возможным удовлетворить требования истца указав, что в пользу истца с ответчика за пользование займом подлежат взысканию с Дата проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ из расчета, предусмотренного ч. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по день его фактической уплаты.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

С учетом взысканной суммы в размере 554167,97 руб. размер государственной пошлины составил 8741,67 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8479,73 руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8479,73 руб., 261,94 руб. подлежат взысканию в пользу муниципального образования «Город Пермь».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вдовцева Андрея Рудольфовича – удовлетворить частично.

Взыскать с Лимонова Александра Сергеевича в пользу Вдовцева Андрея Рудольфовича сумму долга по расписке от Дата в размере 500 000 рублей, проценты по ст. 811 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 54167 рублей 44 копейки.

Взыскать с Лимонова Александра Сергеевича в пользу Вдовцева Андрея Рудольфовича за пользование займом с Дата проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ из расчета, предусмотренного ч. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга по день его фактической уплаты.

Взыскать с Лимонова Александра Сергеевича в пользу Вдовцева Андрея Рудольфовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 8479 рублей 73 копейки, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Лимонова Александра Сергеевича в пользу Муниципального образования «Город Пермь» государственную пошлину в размере 261 рубль 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.М. Завьялов