Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-475/2018 (2-5551/2017;) ~ М-2863/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-475/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Романчук О.П., ответчика Триппель В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оверченко П.Г. к Триппель В.В. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л:

Оверченко П.Г. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 4 февраля 2016 года около 22 часов, ответчик Триппель В.В., управляя автомобилем «TOYOTA IPSUM», регистрационный номер У, двигаясь от дома № 17 по ул. Ладо Кецховели, при осуществлении маневра левого поворота на ул. Сопочная, в сторону ул. Киренского, допустил наезд на истца, причинив легкий вред здоровью. В связи с полученными травмами, он три месяца был нетрудоспособен. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, утраченный заработок в размере 75000 рублей.

Истец Оверченко П.Г. в судебные заседания, назначенные на 16 февраля 2018 года и 26 апреля 2018 года, не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание, назначенное на 16 февраля 2018 года также через представителя ответчика судебной повесткой. О причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца.

Ответчик Триппель В.В. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Выслушав мнение ответчика, заключение прокурора, полагавшей исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Оверченко П.Г. к Триппель В.В. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, что свидетельствует об утрате последнего интереса к рассмотрению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Оверченко П.Г. к Триппель В.В. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко