Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-944/2016 от 13.04.2016

№ 4/1-944/2016                                                                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         22 июня 2016 года                                                           р.п. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Володина А.Е., действующего на основании доверенности, осужденного Еремченко М.В., участие которого обеспечено посредствам видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Еремченко М.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении, суд

                                              установил:

Еремченко М.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 184 района Очаково- Матвеевское г. Москвы от 09 июня 2015 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 74 ч.4, ст.70 УК РФ к 1 году 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 18.03.2015 г.                              Конец срока: 17.08.2016 г.

Осужденный Еремченко М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыла 2/3 срока наказания, трудоустроен в стройбригаде, иска не имеет. Имеет постоянное место жительства, обязуется трудоустроиться. Считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

         Потерпевшие по уголовному делу в отношении осужденного Еремченко М.В. - ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явились.

         Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного Еремченко М.В., поддержавшего ходатайство и просившего его удовлетворить, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного по следующим основаниям.

        Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному     условно - досрочного         освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

       В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный, содержась в СИЗО-№ г. Москвы, допустил 1 нарушение установленного режима содержания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, взыскание снято в установленном законом порядке, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 07 июля 2015 года, по прибытию был распределен на обычные условия отбывания наказания, впоследствии 01.03.2016 года был трудоустроен дневальным, к своим обязанностям относится добросовестно. За период отбывания наказания в ИК-№ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, в дисциплинарном порядке не наказывался, имеет 1 поощрение от администрации исправительного учреждения. За период отбывания наказания в ИК-№ мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, на профилактическом учете не состоит. Разовые поручения выполняет, в коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был, к представителям администрации грубость не допускал. По приговору суда иска не имеет, вину признал.

       Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы, поскольку он характеризуется положительно и не нуждается в полном отбытии наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, принимает участие в воспитательных мероприятиях, имеет 1 поощрение, иска не имеет, суд считает, что основные цели наказания в отношении осужденного достигнуты, вышеуказанные позитивные изменения личности осужденного дают основания утверждать, что его общественная опасность утрачена, в результате чего дальнейшее его содержание в местах лишения свободы нецелесообразно.

       В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент представления ходатайства сформировались.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл установленные статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации 2/3 срока наказания, своим поведением, отношением к труду и совершенному деянию доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного срока наказания.

В силу части 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, возложить на осужденного обязанности, предусмотренные и вытекающие из части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд

                                                    постановил:

ходатайство осужденного Еремченко М.В. об условно-досрочном освобождении- удовлетворить.

Освободить осужденного Еремченко М.В. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 01 (один) месяц 25 (двадцать пять)дней.

Обязать условно-досрочно освобожденного не покидать место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, своевременно являться в этот орган на регистрацию.

Разъяснить осужденному Еремченко М.В., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания: осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению соответствующих органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

      Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

       Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.     

Судья Зубво-Полянского

районного суда Республики Мордовия                             Л.М.Яковлева