Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2015 ~ М-448/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-735/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Андриенко И.А., при секретаре Тригубенко А.С., с участием прокурора – старшего помощника прокурора ЗАТО г.ЖелезногорскЛаурса Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МУ МВД об установлении административного надзора в отношении Авцынова К.Л.,

У С Т А Н О В И Л А:

Начальник МУ МВД обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Авцынова К.Л.. Заявитель указывает, что Авцынов К.Л. был осужден <адрес> городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. (...) УК РФ к (...) годам лишения свободы. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Авцынов К.Л. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок (...) год (...) месяца (...) дней. С ДД.ММ.ГГГГ Авцынов К.Л. состоит на профилактическом учете в МУ МВД России по <адрес> как лицо, формально подпадающее под осуществление административного надзора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Авцынов К.Л. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ (по ч. 1 ст. (...) КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ (по ч. 1 ст. (...) КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ (по ч. 1 ст. (...) КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ (по ч. 1 ст. (...) КоАП РФ), поэтому заявитель просит установить в отношении него административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запретить посещение увеселительных заведений; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов; не менять без уведомления органа внутренних дел места жительства.

В судебном заседании представитель МУ МВД России по <адрес>- Родькин М.Д. (полномочия по доверенности) пояснил, что в настоящее время имеются основания для установления в отношении Авцынова К.Л. административного надзора. Однако, обеспечить явку осужденного в судебное заседание они не могут, по месту жительства он не находится.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора – Авцынов К.Л. в судебном заседании не присутствовало.

Помощник прокурора Лаурс Е.С. возражал против установления административного надзора по причине того, что вопрос о рассмотрении дела об установлении административного надзора рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, явка осужденного в судебный процесс обеспечена не была.

Суд, выслушав представителя Родькина М.Д., заслушав мнение прокурора Лаурса Е.С., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии сост. 245ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", с учетом ч.3 ст.261.7 ГПК РФ и п. 6 ч.1 ст.12 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, когда орган внутренних дел обращается с заявлением об установлении административного надзора, обеспечить явку указанного лица в судебное заседание обязан орган внутренних дел, обратившийся с соответствующим заявлением.

Осужденный судом о судебном заседании извещался, гражданское дело слушанием неоднократно откладывалось. Явку Авцынова К.Л. в судебное заседание сотрудники МУ МВД России <адрес> не обеспечили.

Вместе с тем, разрешение дела в отсутствие осужденного будет прямо противоречитьвышеприведенным требованиям ч. 1 ст. 261.7 ГПК РФ.

Доступ к правосудию у поднадзорного лица не может быть ограничен, иное приведет к нарушению его прав, предусмотренныхч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает не подлежащим удовлетворению заявлениеначальника МУ МВД об установлении административного надзора в отношении АвцыноваК.Л..

Указанное решение не препятствует органам внутренних дел обратиться с заявлением об установлении Авцынову К.Л. административного надзора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░