Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1082/2016 ~ М-941/2016 от 04.04.2016

№2а-1082/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2016 года                                                                               г.Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Т.

при секретаре судебного заседания Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области к С. о взыскании пени на недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование,

у с т а н о в и л:

-- Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области обратилось в Свободненский городской суд с административным иском к С. о взыскании пени на недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.

В силу ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено Кодексом.

По сведениям УФМС России по Амурской области С. с -- зарегистрирована по адресу: --.

    Доказательства фактического проживания С. на территории, подсудной Свободненскому городскому суду, в материалах дела отсутствуют, конверт с извещением, направленный ответчику по адресу в --, указанному в административном иске возвратился в суд с отметкой «истёк срок хранения». При этом, как следует из представленного органом Пенсионного Фонда РФ почтового уведомления копия административного искового заявления и приложенных к нему документов, направленная в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ получена ответчиком по адресу регистрации в г. Белогорске.

    Таким образом, настоящее административное дело принято к производству Свободненского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела по подсудности не нарушает прав административного истца на судебную защиту и способствует реализации принципа, закрепленного в ст.47 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Белогорский городской суд Амурской области по месту жительства ответчика С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

административное дело по административному иску Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области к С. о взыскании пени на недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование передать по подсудности на рассмотрение в Белогорский городской суд Амурской области, расположенный по адресу: --.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                  Т.