Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2020 ~ М-262/2020 от 29.05.2020

Дело № – 403/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Сланцы     23 сентября 2020 года

     Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю.

при секретаре Жекетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Рапиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику Рапиной Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования № № от 1 марта 2014 года в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В исковом заявлении указано, что 1 марта 2014 года между Банком и Рапиной Е.В. был заключен договор кредитования № № на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 29,7% годовых. Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

    В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» Савина Е.С., действующая по доверенности, не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 7, 8, 41).

Ответчик Рапина Е.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно уведомлялась надлежащим образом, но все судебные извещения возвращены почтовой службой за истечением срока хранения (л.д. 31, 32-33, 36-37, 42-44).

Принимая во внимание положения ст.ст. 113, 119, 167 ГПК РФ, учитывая разъяснения п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел исковое заявление в отсутствие ответчика.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно подп. 1.1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    В силу п. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

    Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

    В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа относятся к подсудности мирового судьи.

В данном случае имеет место предписанная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определенного способа защиты и восстановления нарушенных прав.

    Из материалов дела усматривается, что предметом требования истца ПАО КБ «Восточный» является взыскание задолженности по кредитному договору № №, заключенному между Банком и Рапиной Е.В. 1 марта 2014 года, на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 29,7% годовых, т.е. по сделке. Заявленный размер денежных сумм, подлежащих взысканию - <данные изъяты>, не превышает <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125 ч. 3 ГПК РФ) либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

    Однако сведений о том, что истец ПАО КБ «Восточный» обращался с указанными требованиями к мировому судье в порядке приказного производства, и что такой судебный приказ был вынесен, а в последующем отменен, в материалах дела не содержится.

    Между тем приказное производство из альтернативного, выбираемого самостоятельно взыскателем, стало обязательным в гражданском процессе с 1 июня 2016 года связи с введением нормы п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. С 1 октября 2019 года эта законодательная позиция была усилена Законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ путем изменения редакции абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    Представленная копия определения мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани об отмене судебного приказа № СП2-16131/2017 от 10 апреля 2017 года в отношении Рапиной Е.В. не содержит никаких данных (номера и даты заключения кредитного договора, указания суммы займа, даты, места рождения и места жительства должника и др.), позволяющих идентифицировать должника, предмет иска и, следовательно, относимость указанного доказательства к данному иску (л.д. 25).

Неоднократные запросы суда об истребовании копий материалов дела № СП2-16131/2017, послуживших основанием для выдачи и отмены судебного приказа о взыскании с Рапиной Елены Викторовны задолженности по кредитному договору № № от 1 марта 2014 года, направленные истцу ПАО КБ «Восточный» и мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани 5 июня, 22 июня и 27 августа 2020 года, остались без ответа (л.д. 28, 29, 35, 40).

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств того, что истец ПАО КБ «Восточный» обращался с требованиями к Рапиной Е.В. к мировому судье в порядке приказного производства после 1 октября 2019 года, с учетом того, что ответчик Рапина Е.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Ленинградская область, г. Сланцы, ул. Гагарина, 7 – 21, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО КБ «Восточный».

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░░░░░░░░░░░ ░.░.