Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3081/2018 от 22.01.2018

Судья: Кетова Л.С.                        дело № 33-3081/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кумачевой И.А.,

    судей Хапаевой С.Б., Шилиной Е.М.,

    при секретаре Платоненковой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 января 2018 года частную жалобу Пономаревой Л. Г. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 13 октября 2017 года об оставлении без движения искового заявления.

    Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Пономарева Л.Г. обратилась с иском к Ассоциации нотариусов «Московская областная нотариальная палата» о возмещении вреда в размере 1 387 395,90 руб.

Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> истцу отказано в удовлетворении заявления об уменьшении размера госпошлины.

Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление оставлено без движения до <данные изъяты> для устранения недостатков: представления подлинника квитанции об оплате госпошлины на сумму 14 636,97 руб.

В частной жалобе Пономарева Л.Г. ставит вопрос об отмене определения об оставлении без движения как незаконного и необоснованного.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения судьи не находит.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска указывается истцом.

Оставляя без движения иск Пономаревой Л.Г., суд первой инстанции, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, обосновано указал, что истцом оплачена госпошлина в размере 500 руб., при том, что размер госпошлины в соответствии с действующим налоговым законодательством составляет 15 136,97 руб., учитывая, что определением от <данные изъяты> отказано в удовлетворении заявления об уменьшении размера госпошлины, которое не обжаловалось в апелляционном порядке, Пономаревой Л.Г. следует доплатить 14 636,97 руб. и представить квитанцию в суд.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы Пономаревой Л.Г. выводов суда не опровергают, не основаны на нормах процессуального права, а потому подлежат отклонению судебной коллегией как несостоятельные, принимая во внимание, что определение об отказе в предоставлении отсрочки, рассрочки, освобождении от уплаты госпошлины истцом не обжаловалось в установленном прядке.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Пономаревой Л.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи