Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5469/2021 ~ М-5628/2021 от 27.07.2021

50RS0039-01-2021-009011-93

Решение

Именем Российской федерации

21 сентября 2021 года                            г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5469/2021 по иску Ефремовой М. А. к Кузину Д. П. о взыскании денежных средств и расторжении договора займа,

установил:

Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к Кузину Д.П. о взыскании суммы займа, процентов, понесенных расходов (л.д. 4-6). В обоснование иска указала, что <дата>г. между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Кузиным Д.П. заключен договор займа <номер>, по условиям которого должнику предоставлена сумма займа в размере <...>. на срок до <дата>. включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена <...> в день. Сумма займа выдана должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>. С момента заключения договора должником сумма займа не возвращена. <дата>г. между МФО «Джет М. М.» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от <дата>. переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС». <дата>г. между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А. В. заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, согласно которому права и обязанности кредитора пор договору займа от <дата>. переданы индивидуальному предпринимателю Вахрушеву А. В.. <дата>г. между индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А. В. и Ефремовой М. А. заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, согласно которому права и обязанности кредитора по договору от <дата>. переданы Ефремовой М. А.. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа, проценты за пользование суммой займа. Задолженность ответчика на <дата>. составляет <...>., из которых: <...>. – задолженность по основному долгу, <...> проценты, установленные договором из расчета <...> в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа <...>.

    В судебное заседание истец, ее представитель не явились, суду заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    Ответчик Кузин Д.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Истец обратилась в суд с иском посредством электронного документооборота. Материалы гражданского дела содержат копию Индивидуальных условий договора потребительского займа <номер>, заключенного между ООО МФО «Джет М. М.», дата которого нечитаема. Также в материалах дела находятся копии расходного кассового ордера, договора уступки прав требования от <дата>. <номер>, выписки к договору уступки права требования от <дата>. <номер>, договора уступки прав требования от <дата>. <номер>, акта уступки прав требования к договору уступки права требования от <дата>. <номер>, договора уступки права требования от <дата>. <номер>, акта уступки прав требований к договору уступки права требования от <дата>. <номер>. Подлинники указанных документов суд предлагал истцу представить неоднократно, направляя по адресу регистрации истицы соответствующие письма. Однако истица, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, такие доказательства суду не представила

Таким образом, истцом не представлено доказательств, соответствующих требованиям допустимости, которые бы с достоверностью подтверждали заключение Кузиным Д.П. с ООО МФО «Джет М. М.» договора потребительского займа <номер>, получение Кузиным Д.П. денежных средств и последующие переуступки прав требования по указанному договору, поскольку суду предоставлены копии документов, которые в нарушение требований части 2 статьи 71 ГПК РФ надлежащим образом не заверены, подлинные документы истицей суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремовой М. А. о расторжении договора займа и взыскании с Кузина Д. П. суммы основного долга по договору займа от <дата>. в размере <...>.; процентов на сумму основного долга из расчета <...> в день за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>.; суммы процентов на сумму основного долга из расчета <...> в день, начиная с <дата>. по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченного основного долга из расчета <...> годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>.; пени на сумму основного долга из расчета <...> годовых, начиная с <дата>. по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета <...> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>., пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета <...> годовых, начиная с <дата>. по день фактического возврата суммы задолженности; понесенных расходов по оплате за составление искового заявления в размере <...>. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2021г.