Дело № 2-549/2019
18RS0023-01-2019-000148-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
12 апреля 2019 года г.Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи - Майоровой Л. В.
при секретаре - Дыньковой Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной <данные изъяты> к ООО Шарм» о защите прав потребителя,
установил:
Шадрина Ю. А. обратилась в суд с иском к ООО «Шарм» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что 26.05.2015 года между нею и ответчиком был заключен договор оказания услуг №, предметом которого является предоставление косметических услуг. Согласно п. 4.1. договора цена услуг составила 52 000 рублей. Оплата косметических услуг производилась за счет кредитных средств предоставленных ООО «ХКФ банк» по договору потребительского кредита № от 26.05.2015 года. Однако ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, обусловленные договором косметические услуги ей оказаны не были. Считает, что на основании ст. 28 Закона о защите прав потребителей она вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, размер которого оценивает в 20 000 рублей. Просит взыскать с ООО «Шарм» денежные средства в размере 52 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание не явились: истец Шадрина Ю. А., представитель ответчика ООО «Шарм», представитель третьего лица ООО «ХКФ банк».
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. Однако, стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 08 апреля 2019 года в 09 часов 00 минут и 12 апреля 2019 года в 09 часов 00 минут не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие сторон суду также не поступило.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд дважды, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 222 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Шадриной <данные изъяты> к ООО Шарм» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья: Л.В. Майорова