Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-344/2017 (2-5350/2016;) ~ М-4756/2016 от 06.12.2016

Дело № 2-344/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 января 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Кашпорове А.А.,

при участии представителя истца Медведевой Н.Б. – Сорокиной Е.Е., действующей на основании доверенности от <дата>,

представителя ответчика Кошелевой З.К. – Мозговой Ж.В., действующей на основании доверенности от <дата>,

представителя ответчика Евтушенко Н.И. – Лапина Н.В., действующего на основании доверенности от <дата>,

представителя ответчика Черновой А.В. – Ряснянского Н.А., действующего на основании доверенности от <дата>,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «УК «Фри ДОМ» Еременко Е.А., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Н.Б. к Кошелевой З.К., Черновой А.В., Евтушенко Н.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «УК «Фри ДОМ», ООО «ЭЛОС», о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения жилого дома,

установил:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с указанным исковым заявлением.

В судебном заседании представителями ответчиков было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку на момент подписания искового заявления у представителя Медведевой Н.Б. – Сорокиной Е.Е. не имелось полномочий на подписание искового заявления.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, пояснила суду, что доверенность, на основании которой она подписывала исковое заявление, была заверена по месту жительства истца – управляющей компанией ООО «ЭЛОС», в этом доме у истца имеется долевая собственность на квартиру. В случае необходимости Медведева Н.Б. может в суде подтвердить свое намерение обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ООО «УК «Фри ДОМ» оставила разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав мнение участков процесса по вопросу о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как видно из искового заявления, находящегося на рассмотрении в Октябрьском районном суде г. Саратова, оно датировано <дата> и в этот же день подано в Октябрьский районный суд г. Саратова (л.д. 5-6).

Исковое заявление подписано представителем истца Медведевой Н.Б. – Сорокиной Е.Е. (л.д. 5-6).

В качестве подтверждения полномочий Сорокиной Е.Е. на подписание искового заявления к нему была приложена доверенность от <дата>, заверенная по месту жительства доверителя ООО «ЭЛОС».

Местом жительства Медведевой Н.Б. указан <адрес> (л.д. 11).

Как следует из ответа Государственной жилищной инспекции <адрес> на запрос суда многоквартирный <адрес> в <адрес> был внесен в реестр лицензий за управляющей организацией ООО «ЭЛОС» <дата>.

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области Медведева Н.Б, с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В суд не предоставлено доказательств, что ООО «ЭЛОС» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу регистрации истца - <адрес> на момент заверения доверенности.

В соответствии с абзацем вторым статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Согласно статье 3 указанного Закона Российской Федерации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 2 указанного выше закона регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Место жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации место жительства физического лица - адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В силу требований ч. 1 и 2 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в том числе товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя.

Поскольку местом жительства гражданина является адрес его регистрации, то доверенность истца должна была быть заверена по месту ее жительства по адресу: <адрес>.

Доводы представителя истца о том, что в доме по адресу <адрес>, управление которым осуществляет ООО «ЭЛОС», у истца имеется в собственности имущество – часть квартиры, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку заверение доверенностей по месту нахождения собственности истца действующим законодательством не предусмотрено.

Нотариально удостоверенная доверенность заверена <дата>, то есть после подачи в суд искового заявление.

Исковое заявление подписано только представителем истца, а не истцом, на момент подписания искового заявления полномочия представителя на подписания искового заявления отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в ходе рассмотрения дела по существу судом было установлено, что заявление в суд подано лицом, не имеющим на момент его подписания полномочий на подписание искового заявления, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Руководствуясь указанной выше нормой закона, суд полагает необходимым разъяснить истцу Медведевой Н.Б. и ее представителю Сорокиной А.А., что устранение обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, производится путем подписания искового заявления самим истцом, либо его представителем, имеющем на момент подписания искового заявления полномочия на его подписание.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Медведевой Н.Б. к Кошелевой З.К., Черновой А.В., Евтушенко Н.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «УК «Фри ДОМ», ООО «ЭЛОС», о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения жилого дома оставить без рассмотрения на основании абзаца 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу и его представителю положения ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации положения ч. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись П.А. Замотринская