Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2013 от 08.07.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Тюльган 25 сентября 2013 г.

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

с участием: государственного обвинителя,

прокурора Тюльганского района Третьякова М.Г.

подсудимых Гаврилова А.С.

Гавриловой В.А.

защитников, адвокатов Мазитова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и Исхакова Э.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

представителя потерпевшего ФИО13

при секретаре Рыбчук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гаврилова ФИО30, <данные изъяты>

Гавриловой ФИО31, <данные изъяты>

обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Установил:

Гаврилов А.С. и Гаврилова В.А. совершили хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гаврилов А.С., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно и группой лиц по предварительному сговору со своей матерью Гавриловой В.А., работающей в <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества – денежных средств выдаваемых Министерством сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области в качестве субсидий на улучшение жилищных условий в рамках реализации федеральной целевой программы (далее ФЦП) «Социального развития села до 2010 года», в период с апреля 2009 г. по 20.10.2009 г. похитили социальную выплату в размере 491400 рублей у Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области.

В указанный период времени, Гаврилов А.С., действуя в группе с Гавриловой В.А. и достоверно зная о том, что в соответствии с ФЦП «Социальное развитие села до 2010 года», в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 858 от 03.12.2002 года «О федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2012 года», с постановлением Правительства Российской Федерации № 83 от 31.01.2009 года «Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов» и постановлением Правительства Оренбургской области № 254-п от 30.06.2008 г. «О порядке формирования и утверждения списков граждан, молодых семей и молодых специалистов - участников мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года», областной целевой программы «Социальное развитие села до 2010 года» и выдаче именных свидетельств получателям социальных выплат», право на получение указанной субсидии имеют граждане Российской Федерации, постоянно проживающие и работающие в сельской местности, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, в соответствии с вышеуказанными постановлениями, и поставленные на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года, а также граждане, признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного проживания нуждающимися в улучшении жилищных условий после 1 марта 2005 года, заведомо зная, что он, Гаврилов А.С. и <данные изъяты> ФИО4, в соответствии с п. 18 постановления Правительства Оренбургской области № 254-п от 30.06.2008 г., не соответствуют предъявляемым требованиям для участия в программе, поскольку не имеют постоянного места работы на сельскохозяйственном предприятии, и не изъявили желание работать по трудовому договору не менее 5 лет в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы, реализуя свой преступный умысел, Гаврилов А.С. обратился в администрацию МО Тюльганский район Оренбургской области с письменным заявлением от 13.05.2009 г. о включении его в список участников мероприятий по обеспечению жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности, в рамках ФЦП «Социальное развитие села до 2012 года», написанное <данные изъяты> ФИО4, умолчав при этом об изменении своего трудового статуса, а именно то, что 20.01.2009 г. Гаврилов А.С. был уволен из ООО <данные изъяты> по собственному желанию, тем самым введя в заблуждение работника администрации МО Тюльганский район Оренбургской области ФИО12

После чего Гаврилова В.А. изготовила подложные документы, свидетельствующие о трудоустройстве своего сына в ООО <данные изъяты>, а именно дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечением жильем молодой семьи (молодого специалиста), с использованием на эти цели социальной выплаты, между министерством сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, работодателем и членом молодой семьи (молодым специалистом) в рамках реализации мероприятия «Обеспечение жильем молодых семей и молодых специалистов на селе» федеральной и областной целевых программ «Социальное развитие села до 2013 года», заведомо зная о том, что 20.01.2009 г. Гаврилов А.С. был уволен из ООО <данные изъяты> по собственному желанию.

Имея в распоряжении протокол № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Ивановского сельского совета, в соответствии с которым Гаврилов А.С. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, Гаврилов А.С., реализуя свой преступный умысел, в группе с Гавриловой В.А. предоставили специалисту администрации МО Тюльганский район Оренбургской области, неосведомленному о преступных намерениях Гаврилова А.С. и Гавриловой В.А., необходимые документы для получения социальной выплаты, содержащие заведомо ложные сведения о трудоустройстве Гаврилова А.С. в ООО <данные изъяты>, изготовленные его матерью Гавриловой В.А., а именно:

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечением жильем молодой семьи (молодого специалиста), с использованием на эти цели социальной выплаты, между министерством сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, работодателем и членом молодой семьи (молодым специалистом) в рамках реализации мероприятия «Обеспечение жильем молодых семей и молодых специалистов на селе» федеральной и областной целевых программ «Социальное развитие села до 2013 года»;

Указанные подложные документы, работником администрации Тюльганского района Оренбургской области направлены в Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области.

06.07.2009 г. на основании представленных подложных документов, Министерством сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, Гаврилову А.С. выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому он является участником мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках ФЦП «Социальное развитие села до 2012 года» и в связи с чем ему предоставляется социальная выплата в размере 491400 рублей на строительство индивидуального жилого дома в <адрес>.

13.07.2009 г. Гаврилов А.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, открыл в Дополнительном офисе № Оренбургского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», расположенном по адресу: <адрес>, расчетный счет №, на который на основании указанного Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, неосведомленное о преступных намерениях Гаврилова А.С. и Гавриловой В.А., согласно платежным поручениям:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208304 рубля;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 256068 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12124 рубля;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14904 рубля

со счета № Управления федерального казначейства Оренбургской области (Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области) перечислили на счет Гаврилова А.С. в качестве социальной выплаты денежные средства на общую сумму 491400 рублей.

После чего Гаврилов А.С., реализуя совместно с Гавриловой В.А. преступный умысел, приобрел на указанную сумму строительный материал для строительства принадлежащего Гаврилову А.С. индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, путем перечисления денежных средств на банковский счет № предпринимателю без образования юридического лица ФИО11 в сумме 491400 рублей:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280910 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181485 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29005 рублей.

Таким образом, Гаврилов А.С. и Гаврилова В.А. действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совместно и по предварительному сговору, путем обмана Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, похитили денежные средства в сумме 491400 рублей, причинив Министерству сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 491400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов А.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Гаврилов А.С. показал,что в 2008 г. он узнал, что государство субсидирует лиц, которые строят жилье в сельской местности и сами работают в сельской местности. Он сам на тот момент начал строительство нового дома в <адрес> и нуждался в улучшении жилья. От жителей <адрес> ему стало известно, что нужно ехать в администрацию Тюльганского района к ФИО32, чтобы он принял на участие в программе по выделению субсидии. В один из дней он приехал в п. Тюльган к ФИО33 и при встрече последний пояснил, какие документы нужно предоставить, чтобы стать участником программы. Когда ФИО34 объяснял, какие документы нужно предоставить, он не объяснил все условия программы и его права. Все документы, которые нужно предоставить ФИО35 он собирал сам лично, иногда по его устной просьбе могли его родственники забрать документы из какой-либо организации и передать ФИО36. Он сам лично никакие документы из ООО <данные изъяты> не забирал и не заказывал, он не знает, каким образом они оказались в его личном деле по получении субсидии. Кроме того он не подписывал, ни дополнительное соглашение к трудовому договору, а также не подписывал трехсторонней договор по получению субсидии, кто за него расписался он не знает.

Какие именно документы он предоставил ФИО37, он не может сказать, так как прошло много времени, но документы с ООО <данные изъяты> он ФИО38 не предоставлял, это он хорошо помнит, так как он даже не ходил к ФИО18

В процессе оформления всех документов он по указанию ФИО39 открыл в Россельхозбанке лицевой счет на свое имя, куда ему в последующем были переведены денежные средства на строительство дома в сумме 491400 рублей. Данные денежные средства он с лицевого счета не снимал, а заключал договор с магазином <данные изъяты>, куда в последующем переводили денежные средства, из магазина он забирал только строительный материал.

После того как он получил все необходимые денежные средства, к нему в <адрес> приехала комиссия из администрации Тюльганского района и они зафиксировали строительство дома и окончании строительства дома. По окончании строительства дома он получил свидетельство в юстиции и предоставил свидетельство ФИО40

На момент подачи заявления в 2008г., на получение субсидии, он работал в ООО <данные изъяты>, в январе 2009 г. уволился с ООО <данные изъяты> и четыре месяца не был трудоустроен, занимался разведением скота, после 03.06.2009 г. был трудоустроен на <данные изъяты> и проработал там до 19.02.2010 г., в октябре 2010 г. он устроился работать вахтовым методом в <адрес>

(Том 2 Л.д. 13-15)

В судебном заседании подсудимая Гаврилова В.А. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ не признала. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой Гаврилова В.А. показала, что Гаврилов ФИО41 является ее старшим сыном. С 2008 г. ФИО8 стал оформлять субсидию по получению денежных средств на строительство жилья. На тот момент ФИО8 уже строил дом в <адрес>. В 2008 г. ФИО8 <данные изъяты> и перестал собирать документы и интересоваться в администрации Тюльганского района о том, включили его в программу или нет, на получении денег по строительству жилья как молодая семья.

Она сама лично с условиями программы «Развитие села до 2012 г.» не знакома, знает лишь понаслышке от людей, что после получения денежных средств необходимо прожить в сельской местности не мене пяти лет. Поэтому на 2008 г. сын отвечал полностью требованиям программы, так как проживал в сельской местности.

<данные изъяты>

В 2009 г. ей на работу позвонил ФИО12, который работал в администрации Тюльганского района и поинтересовался, будет ли сын получать деньги по программе или нет. Она сказала, что поинтересуется у сына и сообщит дополнительно. При разговоре с сыном, последний сказал, что можно попробовать, так как необходимо было достраивать дом в <адрес>.

Все документы в 2009 г. собирались в спешном порядке, так как документы нужно было отправить в Министерство сельского хозяйства Оренбургской области, и до конца 2009 г. им необходимо сдать дом под «ключ». В связи, с чем она по просьбе сына забирала все необходимые документы из Ивановского сельсовета: справку о составе семьи, выписку из похозяйственной книги и справку от имени главы администрации, что сын нуждается в жилье, может и другие документы, но точно уже сказать не может, и предоставила их в администрацию Тюльганского района.

В связи с тем, что документы собирались в спешном порядке, она сама расписалась от имени сына в трехстороннем договоре между Министерством сельского хозяйства, генеральным директором ООО <данные изъяты> и дополнительном соглашении к трудовому договору о том, что сын проработает в ООО <данные изъяты> не мене пяти лет.

Говорила ли она сыну, что подписала за него документы, она не помнит, так как прошло много времени.

    Когда заканчивали строительство и во время строительства дома, после того как выделили денежные средства к ним неоднократно приезжал ФИО42 и смотрел, как идет стройка дома. В беседе с ФИО43 последний говорил, что все выделенные денежные средства идут на строительство дома и перечисляются с банка в магазин, сын лично не может получить данные денежные средства на руки, все идет по безналичному расчету. Ни когда при разговоре с ФИО44 у них не стоял вопрос о том, что после получения денег сыну необходимо отработать в отрасли сельского хозяйства не мене пяти лет.

На момент собирания документов сын уже не работал в <данные изъяты>, а работал в <данные изъяты>. Она не может указать причину,по которой все документы касающиеся трудоустройства сына они сделали в ООО <данные изъяты>. Она работает в данной организации <данные изъяты>. Сама лично не имела какой-либо заинтересованности, чтобы сын незаконно получил субсидию. Сам ФИО8 никогда к ней не обращался с вопросом, что нужно получить документы из ООО <данные изъяты>. Печать предприятия храниться либо у директора, либо у главного бухгалтера в сейфе, она не имеет доступа к печати. Почему расписалась в трехстороннем договоре и в дополнительном соглашении за сына не знает, но сын ее об этом не просил. Свою вину не признает, так как у нее не было сговора с сыном и умысла, так как все деньги использовали по назначению.(Том 2 Л.д. 173-175)

Допросив в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей, заслушав государственного обвинителя прокурора Третьякова М.Г., поддержавшего обвинение в отношении Гиврилова А.С. и Гавриловой В.А. по ч.3 ст.159.2 УК РФ, адвокатов Мазитова В.А. и Исхакова Э.М., просивших суд подсудимых оправдать, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых Гаврилова А.С. и Гавриловой В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ полностью установлена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО13 показала, что существует федеральная и областная программа социального развития села 2010г. Данная программа разработана для осуществления социальной поддержки работников сектора АПК, для молодых семей и молодых специалистов в сельской местности. Финансирование данной программы происходит частично из областного бюджета и федерального. О том, что совершено преступление, работники Министерства узнали от следственных органов, когда Министерство сельского хозяйства было признано потерпевшим. Одно из условий получения социальных выплат является работа в секторе АПК не менее пяти лет, либо заключенный трудовой договор о намерениях проработать в секторе АПК в течении пяти лет. Для получения выплат необходимо представить: копию документа удостоверяющего личность гражданина, и членов его семьи, копии документов, подтверждающие факт родственных отношений, то есть свидетельство о браке, свидетельства о рождении. Копии документов подтверждающих наличие собственных средств. Копии трудовых книжек, заключение подтверждающее, что данная семья нуждается в улучшении жилищных условий. Копии данных документов заверяет глава администрации сельского совета. На основании документов Министерство делает расчет выплат.

В этой же программе существует порядок осуществления социальных выплат. Одним из условий программы является необходимость проработать не менее 5 лет в секторе АПК. Либо по трудовой книжке человек должен проработать не менее 5 лет, либо должен представить договор, в котором прописано, что он собирается проработать не менее 5 лет в секторе АПК. Необходимо наличие всех документов. Если не предоставлен хотя бы один документ, получателю отказывают в выплатах. Данная выплата направлена на развитие агропромышленного комплекса. Это форма государственной поддержки.

Бывают случаи, что люди увольняются по собственному желанию, это основание для возврата выплаты. Они сначала направляют письмо, предлагают вернуть деньги в бюджет, если деньги не поступают, обращаются с претензией и в суд.

Подсудимый Гаврилов стал работать на другом сельскохозяйственном предприятии, по тем же документам он не имел права получить выплату.

Если устанавливаются неточности, гражданин утрачивает право на получение выплат. Как усматривается из материалов уголовного дела, в качестве доказательств были представлены подложные документы. За подлинность документов ответственность лежит на получателе выплат. Министерство проверяет только укомплектованность документов и наличие необходимых требований, дающих право на получение выплат. Документы формируются на местах и направляются в Министерство, а Министерство проверяет наличие всех необходимых документов и утверждает реестр. После этого выдается свидетельство, дающее право на получение социальных выплат.

Выплата имеет целевое назначение, и гражданин должен подтвердить целевое использование денежных средств. В случае нарушения использования целевых средств, программа предусматривает возможность возврата средств. Так же предусматривает оставление человека в программе, если человек потерял работу не по собственному желанию, то есть предусматриваются форс-мажорные обстоятельства.

Наказание просит назначить подсудимым на усмотрение суда. Исковые требования поддерживает в полном объеме на сумму 491 400 рублей, которую просит взыскать с Гаврилова А.С. и Гавриловой В.А. солидарно.

Показаниями свидетеля ФИО12 данными им в судебном заседании, который показал, что в 2009году, когда проверял списки участников программы, позвонил маме Гаврилова А.С.- Гаврилой В.А., так как был с ней знаком, спросил ее, будет ли ее сын участвовать в программе. Гаврилов А.С. изъявил желание участвовать в программе. Так как Гаврилов поменял состав семьи, ему нужно было снова представлять все документы. Гаврилов А.С.представил все документы, так же представил копию трудовой книжки. О том, что поменял место работы, ничего не говорил, скрыв этот момент. Если бы ему, ФИО45, стало известно, что Гаврилов уже не работает, он бы не направлял в министерство документы Гаврилова. Трехсторонний договор и дополнительное соглашение к трудовому договору приносила ему Гаврилова В.А., но точно уже не помнит.

Подтверждает свои показания данные в ходе предварительного следствия, мог что-то забыть, так как прошло много времени.

Показаниями свидетеля ФИО12 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. Который показал, что с 2006 г. по 2010 г. на него были возложены дополнительные функциональные обязанности по улучшению жилищных условий участников федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года». Данная программа регламентирована в Постановлении Правительства № 144 от 05.03.2008 г. с изменениями в данную программу постановлением Правительства № 83 от 31.01.2009 г. В соответствии с данной программой, любой житель, работающий в области сельского хозяйства и имеющий семью на менее двух человек, мог стать участником данной программы. Данная программа предусматривала выделение денежных средств, как на строительство жилья, так и на приобретение.

Гаврилов А.С. приходил на прием для получения консультации о ходе реализации данной программы вместе с <данные изъяты> ФИО1. Узнав о том, что Гаврилов А.С. работал в ОАО <данные изъяты> на момент обращения в администрацию, а также то, что Гаврилов А.С. начал строительство жилого дома на территории <адрес>, он, ФИО46, сообщил, что они могут подать заявление на включение их в список участников программы. После проведения консультации он выдал Гаврилову А.С. список документов, которые ему необходимо предоставить в администрацию Тюльганского района, для включения его в список участников программы. Список документов состоит из 15 пунктов, где в пункте трудовой договор идет отметка о том, что «срок работы не мене 5 лет с года получения субсидии».

29.02.2008 г. Гаврилов А.С. вновь пришел в администрацию вместе <данные изъяты> ФИО1 и представил все необходимые документы в соответствии с предъявляемым списком. ФИО1 написала собственноручно заявление у него в кабинете, где указала, какие документы они прилагают к заявлению, подписала сама заявление в графе «совершеннолетние члены семьи», а также заявление подписал Гаврилов А.С., где шло отражение о том, что он ознакомлен с условиями участия в мероприятиях по обеспечению жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности, в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2010 года» и обязуется данные условия выполнять.

После того как все документы были представлены Гавриловым А.С. он проверил их на правильность заполнения, на проверку их подлинности он не проверял, так как каждому участнику программы он объяснял и разъяснял, что деньги выделяются целевые, и необходимо выполнять условия программы, в случае, если условия программы не выполняются деньги могут быть взысканы с участника программы.

В 2008 г. Гаврилов А.С. не получил денежные средства как участник программы, поскольку <данные изъяты>

В 2009 г. администрация Тюльганского района вновь стала формировать списки участников программы «Социальное развитие села до 2012 года», данная программа аналогична программе «Социальное развитие села до 2010 года», только увеличены этапы ее реализации. Он, ФИО47, стал просматривать списки участников которые не получили деньги в 2008 г. и увидел фамилию Гаврилова А.С., позвонил матери Гаврилова А.С., с которой был знаком, так как ранее вместе работали, Гавриловой В.А. и поинтересовался, будет ли ее сын участвовать в программе, если да, то пусть подойдет в администрацию Тюльганского района, для получения консультации по данной программе.

В один из дней Гаврилов А.С. с <данные изъяты>, пришли к нему на прием. При разговоре с ним он узнал, что <данные изъяты>. Он пояснил им, что обязательным условием для участия в данной программе, является свидетельство о заключении брака. Через некоторое время Гаврилов А.С. пришел и предоставил свидетельство о заключении брака с ФИО2. Он, <данные изъяты>, вновь выдал Гаврилову А.С. список документов, состоящих из 15 пунктов, которые необходимо предоставить Гаврилову А.С. в администрацию Тюльганского района. В пункте трудовой договор шла отметка о том, что «срок работы не мене 5 лет с года получения субсидии». Со слов Гаврилова А.С. ему было известно, что он также работает в ОАО <данные изъяты>, и продолжает строительство дома <адрес>

После того как Гаврилов А.С. представил документы согласно перечня, <данные изъяты> Гаврилова А.С. написала заявление от его имени. Все документы, которые прилагаются к заявлению, предоставляются в один день вместе с заявлением и подшиваются в отдельное дело.

Каким образом получилось, что Гаврилов А.С. не расписался в заявлении о включении его в список участников мероприятия, он не знает, может то, что указана его фамилия, в графе подпись, и он подумал, что это его роспись, так как некоторые расписываются в документах, путем написания своей фамилии.

Когда весь необходимый пакет документов был сформирован на Гаврилова А.С., он, <данные изъяты>, направил их в Министерство сельского хозяйства Оренбургской области и оттуда ему по электронной почте прислали трехсторонний договор без подписи министра сельского хозяйства и без числа. Данный договор он передал Гаврилову А.С. в трех экземплярах и сказал ему, что после того как он подпишет данный договор у своего работодателя, должен его предоставить ему, <данные изъяты>, и последний перешлет в Министерство сельского хозяйства Оренбургской области.

Гаврилов А.С. принес ФИО48 три экземпляра договора подписанные работодателем и им лично, а также предоставил дополнительное соглашение к трудовому договору, на основании которого работодатель не уволит Гаврилова А.С. со своего предприятия, и в течение пяти лет будет предоставлять ему условия для работы.

    Лишь после того как договор подписывается министром сельского хозяйства, он присылается в администрацию Тюльганского района в двух экземплярах, где один экземпляр отдается на руки участнику программы, а второй храниться в деле участника программы в администрации района.

    Все условия программы объяснялись сразу при консультировании и при последующих встречах по приемки документов. Он объясняет каждому участнику, что необходимо соблюдать условия программы, что в случае неисполнения какого-либо пункта, в программе выделенные денежные средства могут быть взысканы. Он, ФИО49, также объяснял и Гаврилову, что обязательным условиям для участия в программе это работа одного из супругов в сельской местности, а также после получения денежных средств необходимо отработать в отрасли сельского хозяйства не мене пяти лет. (Том 2 л.д.23-25,161-164.)

    Протоколом очной ставки между ФИО12 и подозреваемым Гавриловым А.С., в ходе проведения которой ФИО12 подтвердил свои показания настаивая на том, что он лично объяснял Гаврилову А.С. условия программы, а именно то, что тот должен проработать в отрасли сельского хозяйства по заключении договора не менее пяти лет. (Том 2 Л.д. 30-31.)

Показания свидетеля ФИО12 подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО28.

Так свидетель ФИО5, показала в суде, что Гаврилов А.С. <данные изъяты> узнали, что есть программа на получение субсидий на улучшение жилищных условий. Совместно с Гавриловым А.С. приняли решение подать документы на участие в программе. Так как ему было некогда, документы собирала сама. После <данные изъяты> ходила к ФИО12, отнесла свидетельство <данные изъяты> Подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с Гавриловым А.С. В начале 2008 г. она узнала вместе с Гавриловым А.С., что им можно участвовать в программе «Социальное развитие села до 2012 г», согласно данной программы, они должны отработать в отрасли сельского хозяйства не мене пяти лет после получения субсидии. На момент обращения в администрацию Тюльганского района она работала <данные изъяты>, ФИО7 работал в ОАО <данные изъяты>. Как она вместе с Гавриловым пришли в администрацию Тюльганского района, то она от имени Гаврилова написала заявление на включение их в список участников, где в заявлении расписался сам Гаврилов, она расписалась в своей графе. По данной программе они деньги так и не получили, так как <данные изъяты> с Гавриловым А.С. ДД.ММ.ГГГГ

    Работником администрации ФИО12 ей и Гаврилову А.С. разъяснились условия программы перед началом оформления всех документов. (Том 2 л.д. 159-160).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГг. она <данные изъяты> Гаврилова ФИО50. Проживая совместно, <данные изъяты> узнал о программе «Социальное развитие села до 2012 года» и они решили принять участие в программе как молодая семья. В связи, с чем <данные изъяты> обратился в администрацию МО «Тюльганский район» для того, что бы узнать об условиях программы «Социальное развитие села до 2012 года». Согласно данной программы молодой семье выделялись денежные средства на строительство или приобретение жилья, при условии проживания и работы в сельской местности. На тот момент она и <данные изъяты> проживали в <адрес>, а также <данные изъяты> работал в ООО <данные изъяты>, она работала на <данные изъяты>

Каким образом происходило ознакомление с программой участия, она не знает, так как все документы собирал <данные изъяты> самостоятельно. Она по просьбе ФИО52 приходила в администрацию Тюльганского района, и писала лично от имени <данные изъяты> заявление на участие в программе «Социальное развитие села до 2012 г.», когда она писала заявление, то в кабинете ФИО53 они находились вдвоем. За <данные изъяты> она не расписывалась в данном заявлении. Указала только фамилию <данные изъяты>, за себя расписалась своей подписью. После чего она данное заявление передала ФИО54. О том, что она не имела право писать данное заявление, она не знала.

Когда <данные изъяты>, Гаврилов А.С., собрал и сдал все необходимые документы в администрацию МО «Тюльганский район» ему сказали подождать результата, так как все документы будут направлены в Министерство сельского хозяйства на рассмотрение. Затем примерно в июле 2009 года им сообщили, что Гаврилова А.С. включили в программу «Социальное развитие села до 2012 года» и им будет выделена социальная выплата на строительство дома. Гаврилову А.С. вручили свидетельство на получение социальной выплаты по программе «Социальное развитие села до 2012 года». После чего Гаврилов А.С. открыл счет в «Россельхозбанке» п. Тюльган для того, что бы им перечислили социальную выплату по программе «Социальное развитие села до 2012 года». Денежные средства на руки не выдавались, они перечислялись в магазин, где Гаврилов А.С. брал строительные материалы. В магазине Гаврилов А.С. договаривался сам. Магазин находится в <адрес>. По программе была выделена социальная выплата в размере 491400 рублей. (Том 2 Л.д. 17)

Из приведенных показаний свидетелей установлено, что Гаврилов А.С. лично обращался к специалисту администрации Тюльганского района ФИО55 по вопросу получения социальной выплаты. ФИО12 разъяснял Гаврилову А.С. об условиях получения социальной выплаты, выдавал ему перечень требуемых документов для оформления выплаты. В связи с чем, суд оценивает показания Гаврилова А.С. в части того, что он не знал обо всех условиях получения социальной выплаты, критически. Суд убежден, что подозреваемый Гаврилов А.С. дал такие показания с целью избежать уголовной ответственности.

Суд акцентирует внимание на тот факт, что показания Гаврилова А.С. и Гавриловой В.А., данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых дополняют друг друга, подтверждая факт того, что сбором и сдачей документов для участия в программе «Развитие села до 2012 года» занимались и Гаврилов А.С. и Гаврилова В.А., при этом Гаврилова В.А. достоверно знала, что ее сын уже не работает в ООО <данные изъяты>, что указывает на сговор между ними и наличие умысла на хищение денежных средств путем обмана.

Суд учитывает, что показания в качестве подозреваемых Гаврилов А.С. и Гаврилова В.А. давали с участием защитников, что исключает негативное воздействие на них со стороны следствия.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом явки с повинной Гаврилова А.С. от 15.02.2012 г., где Гаврилов А.С. собственноручно написал и признался в том, что он принял участие в программе «Социальное развитие села до 2012 года». Получил в июле 2009 года социальную выплату в размере 491 400 рублей. Данную выплату он не имел права получать, так как согласно программе должен был отработать по трудовому договору 5 лет в организации Агропромышленного комплекса в сельской местности. Когда сдавал документы, работал в ООО <данные изъяты> и был ознакомлен с правилами получения социальной выплаты, именно с тем, что должен отработать 5 лет. Уволился с ООО <данные изъяты> по собственному желанию, о данном факте в администрацию и Министерство не сообщал, с целью получения выплаты. (Т. 1 л.д. 12).

Доводы защиты о том, что явку с повинной Гаврилов А.С. написал под давлением сотрудника полиции ФИО17, не обоснованы. Так, Гаврилов А.С. в ходе предварительного следствия, каких-либо заявлений о незаконных действиях со стороны сотрудников полиции не заявлял. В ходе допроса в качестве подозреваемого, с участием защитника, Гаврилов А.С. так же не указывал какие –либо обстоятельства о негативном воздействии на него со стороны сотрудников полиции.

Доводы защиты о том, что явка с повинной содержит юридические термины, которыми не владеет Гаврилов А.С., не состоятельны по тем основаниям, что содержание явки с повинной не содержит каких-либо терминов и формулировок которые указывали бы о навязывании их Гаврилову А.С. со стороны сотрудников полиции.

Доводы защиты о том, что регистрация протокола явки с повинной датой, ранее фактического ее получения, не является основанием для исключения протокола явки с повинной из числа допустимых доказательств, так как нормами Уголовно-процессуального права не предусмотрен факт регистрации явки с повинной, для признания таковой в качестве доказательства по делу.

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО28, данные ею в ходе судебного заседания, при ее дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству адвоката Мазитова, о том, что ее <данные изъяты> Гаврилов А.С. и она подписывали документы под давлением ФИО56 так как свидетель не смогла пояснить какие конкретно документы подписывала она и <данные изъяты> каких-либо заявлений о негативном воздействии на нее и <данные изъяты> со стороны сотрудников полиции она не заявляла. Суд учитывает, что свидетель является по закону близким родственником подсудимого Гаврилова А.С., приходя к выводу о том, что ФИО28 дает такие показания с целью защиты <данные изъяты>

Исходя из изложенного, суд приходит к твердому убеждению и том, что протокол явки с повинной Гаврилова А.С. от 15.02.2012 года является допустимым доказательством по делу.

Свидетель ФИО16 показал в суде, что Гаврилов А.С. являлся получателем социальной выплаты. Это было в 2009 году. Банк открыл счет на имя Гаврилова А.С. на основании свидетельства на получение социальных выплат в рамках программы «Социальное развитие села». Все банковские операции производились непосредственно с Гавриловым А.С. и счет открывался на основании его заявления. Гаврилов А.С. представил паспорт, ИНН и свидетельство. Данное свидетельство персонифицированное, в данном случае оно было на Гаврилова ФИО58. Банковский счет был блокированным, поступившими денежными средствами можно было распоряжаться только после того, как администрация дает распоряжение.

Суд обращает внимание на то, что Банковский счет был открыт на основании письменного заявления Гаврилова А.С., знающего, что он получает социальную выплату, не законно, на основании фиктивных документов о его трудовых отношениях с ООО <данные изъяты>, что еще раз подтверждает цель и умысел Гаврилова на незаконное хищение денежных средств.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что ранее работал в МОМВД России «Октябрьский»,занимался поверкой по факту мошеннических действий Гавриловых. Было установлено, что Гаврилов А.С. получил денежные средства по социальной программе, когда уже не работал в ООО <данные изъяты>. Это нарушение. Согласно программы, условия были таковыми, что человек должен отработать на сельскохозяйственном предприятии не менее пяти лет. Условия были не соблюдены, субсидия была получена. Гаврилов пояснял ему,что условия программы разъяснялись.

Когда поступил материал, он вызвал Гаврилова А.С. в отдел полиции, с ним побеседовали. Он ФИО59, пояснил причину вызова, разъяснил смягчающие обстоятельства, предложил написать явку с повинной. Ни какого давления на Гаврилова не оказывал. Гаврилов А.С. собственноручно изложил все обстоятельства и расписался. Ни каких угроз с его стороны не было. После того как была написана явка с повинной он брал объяснения с Гаврилова А.С. <данные изъяты> Гаврилова тоже опрашивал, она все пояснила о известных ей обстоятельствах получения социальной выплаты.

Свидетель ФИО18 показал в суде, что работает <данные изъяты> ООО <данные изъяты>. Гаврилова В.А. работает на данном предприятии <данные изъяты>. Гаврилов А.С. ранее работал в <данные изъяты>,затем увольнялся по собственному желанию, в настоящее время вновь работает у них. В 2009 году у предприятия была одна печать. Главный бухгалтер ставила печать на банковские документы заверенные им. В 2009 году печать хранилась у него и у главного бухгалтера. Проверку по поводу печати на фиктивном документе он не проводил. В настоящее время печать хранится только у него. Гавриловой А.С. печать не выдавал, теоретически она могла ее поставить на документ, практически нет.

Показания свидетеля ФИО18 согласуются с показаниями Гавриловой В.А. данными ею в качестве подозреваемой в части того,что гербовая печать предприятия могла находится не только у директора ООО <данные изъяты>,но и у <данные изъяты>. Наличие данного факта дает основания утверждать, что у Гавриловой В.А. имелась возможность воспользоваться гербовой печатью предприятия. Анализируя показания Гавриловой В.А. и Гаврилова А.С. суд приходит к твердому убеждению о том, что именно Гаврилова В.А., действуя в интересах своего сына Гаврилова А.С., работая <данные изъяты> изготовила трехсторонний договор и дополнительное соглашение, которые подписала от имени сына и предоставила специалисту администрации, зная, что ее сын не состоит в трудовых отношениях с ООО <данные изъяты>, а представляемые ею документы фиктивные, что еще раз подтверждает наличие сговора между нею и сыном, и единого умысла, направленного на хищение денежных средств.

Свидетель ФИО19 показала в суде, что в 2008году к ней обратился Гаврилов ФИО60 по вопросу улучшения жилищных условий. У него была молодая семья, они жили в доме <данные изъяты>. <данные изъяты>. В 2009году Гаврилов ФИО61 обратился второй раз, для улучшения жилищных условий как молодая семья, так как он <данные изъяты>. По документам он имел право, так как у них была маленькая жилплощадь, и они нуждались в жилищных условиях. Гаврилов ФИО62 представил все необходимые документы. Для того, что бы в сельском совете поставить на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий трудовая книжка не требуется, учитывается состав семьи и площадь жилья. Может быть Гаврилов А.С. ей и предоставлял копию трудовой книжки, она уже не помнит, но для принятия решения ей она не была нужна. Подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия ФИО19 показала, что она <данные изъяты>. В 2009 г. в администрацию Ивановского сельсовета обратился Гаврилов А.С. житель <адрес> с вопросом о том, чтобы его семью, состоящую из двух человек признали нуждающимися в улучшении жилищных условий. Действительно на момент обращения в администрацию Ивановского сельсовета Гаврилов А.С. проживал вместе <данные изъяты> жилая площадь на количество проживающих лиц, требовала увеличения в соответствии с постановлением Правительства. Она, как глава администрации, собрала заседание общественной жилищной комиссии, где за протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ признали Гаврилова А.С. нуждающимся в улучшении жилищных условий, участником программы «Обеспечение жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности в рамках ФЦП социального развития до 2010 годов». Копия протокола предоставлена Гаврилову А.С.

    На момент заседания общественной жилищной комиссии при администрации Ивановского сельсовета Гаврилов А.С. предоставил копии документов, подтверждающих его трудоустройство, и документы были заверены ООО <данные изъяты>

После заседания она выдала Гаврилову А.С. следующие документы: оригинал протокола заседания от 03.06.2009 г., оригинал уведомления Гаврилову А.С. от 03.06.2009 г. о том, что признан нуждающимся в жилье, копию похозяйственной книги, а также она заверяла документ удостоверяющий личность Гаврилова А.С. и его <данные изъяты> ФИО4, а также заверяла документы, свидетельствующие об образовании Гаврилова А.С.

    О том, что на момент заседания, то есть на 03.06.2009 г. Гаврилов А.С. не работал в ООО <данные изъяты> она не знала. Так как ей были предоставлены документы, свидетельствующие о трудоустройстве, а для себя она их не проверяла, так как знает, что все документы будут предоставлены в другие организации, которые непосредственно контролируют выдачу денежных средств и их целевое использование. ( Т. 2 л.д. 18).

Свидетель ФИО20 показала в суде, что с Гавриловым А.С. знакома. Так как она работает в <данные изъяты> - 3 июня 2009 года оформляла его на работу. В феврале 2010 года Гаврилов А.С. уволился по собственному желанию. Гаврилов А.С. с целью получения документов, к участию в программе для получения выплат на строительство жилья, не обращался. Если бы обратился, препятствий в выдаче документов не было бы.

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимых в инкриминируемом им деянии подтверждается:

- сведениями из дополнительного офиса п. Тюльган ОАО «Россельхозбанк», согласно которым в 2009 г. Гаврилову А.С. был открыт лицевой счет №, куда перечислены денежные средства в размере 491400 рублей (субсидия на обеспечении жильем молодых семей и молодых специалистов в сельской местности) (Т. 1 л.д. 58-60);

- сведениями об оплате выполненных работ по строительству, из которых усматривается когда, по каким договорам, счет-фактурам за строительные материалы перечислялись средства социальной выплаты Гаврилову А.С. ( Т.1 л.д. 54-55,63. Т 3 л.д.134-135).

- приказом ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Гавриловым А.С., с ДД.ММ.ГГГГ года, по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ ( по собственному желанию), ( Т.1 л.д. 20),

- свидетельством о предоставлении социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности № 33\1, на имя Гаврилова А.С., выданного ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.23).,

- вещественными доказательствами:

дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от 30.10.2008г., заключенному между директором ООО <данные изъяты> ФИО18 и Гавриловым А.С., по которому трудовой договор заключенный 30.10.2008г,заключен на срок не менее 5 лет.,

заявлением от 13.05.2009г., в котором Гаврилов А.С. просит включить его в список участников мероприятий по обеспечению жильем молодых семей, проживающих в сельской местности.,

трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным директором ООО <данные изъяты> ФИО18 и Гавриловым А.С.,

копией трудовой книжки ТК-II № на имя Гаврилова А.С., в соответствии с которой он 29.10.2008г. принят в ООО <данные изъяты> <данные изъяты>, данная копия предоставлялась Гавриловым А.С. в администрацию Тюльганского района.,

двумя экземплярами договора № от ДД.ММ.ГГГГ- об обеспечении жильем молодой семьи, с использованием на эти цели социальной выплаты, заключенный между Министерством сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, директором ООО <данные изъяты> и Гавриловым А.С., в соответствии с п.2.3. Договора Гаврилов А.С. обязуется отработать у работодателя не менее 5 лет с даты выдачи свидетельства, в случае расторжения трудового договора в десятидневный срок известить администрацию МО Тюльганский район и Министерство.,

- заявлением от 29.02.2008г. в котором Гаврилов А.С. просит включить его в список участников мероприятий по обеспечению жильем молодых семей, проживающих в сельской местности.,( Т-1, л.д.24).,

- заключением комплексной, почерковедческой экспертизы и технико-криминалистической экспертизы документов № Э/636 от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого установлено, что подписи от имени ФИО21 имеющиеся - в строке <данные изъяты> выполнены не ФИО18, а другим лицом с подражанием его личной подписи.

Оттиски печати ООО <данные изъяты>, имеющееся в документах - <данные изъяты> нанесены печатью ООО <данные изъяты>, образцы которой представлены на экспертизу (Т. 2 л.д. 39-44);

- заключением почерковедческой экспертизы № Э/742 от ДД.ММ.ГГГГ г.. из которого установлено, что подпись от имени Гаврилова А.С. в строке «участник мероприятия» договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Гавриловым ФИО63, а Гавриловой ФИО64. В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи «Гаврилов А.С.», «Тюльганский», «Тюльганский», «Гаврилов А.С.» выполнены Гавриловой ФИО65. Подписи от имени Гаврилова А.С. в графе «работник» дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Гавриловым ФИО66, а другим лицом. Ответить на вопрос, кем ФИО3, ФИО4, ФИО6 или другим лицом выполнены подписи от имени Гаврилова А.С. в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным <данные изъяты>. Рукописный текст в заявлении участника программы от имени Гаврилова А.С. от 13.05.2009 г. выполнен ФИО67 (Т. 2 л.д. 55-59);

- заключением почерковедческой экспертизы № Э/1058 от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого установлено, что исследуемый рукописный текст в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ от имени Гаврилова А.С. выполнен ФИО5. Подпись от имени Гаврилова А.С. в строке «подпись заявителя» в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ от имени Гаврилова А.С., выполнена не ФИО5, а другим лицом (Т. 2 л.д. 201-204).

-протоколом выемки в Министерстве сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области от 18.04.2012 г., из которого усматривается, что произведена выемка дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; заявления от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 204);

- протоколом выемки в администрации Тюльганского района Оренбургской области от 27.04.2012 г., в ходе которой изъяты: два экземпляра договора № от ДД.ММ.ГГГГ Об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста), с использованием на эти цели социальной выплаты, между Министерством сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, работодателем и членом молодой семьи (молодым специалистом) в рамках реализации мероприятия «Обеспечением жильем молодых семей и молодых специалистов на селе» федеральной и областной целевых программ «Социальное развитие села до 2012 года» (Т. 1 л.д. 206-209);

- протоколом выемки в администрации Тюльганского района Оренбургской области от 27.08.2012 г., в ходе которой изъято заявление участника программы от ДД.ММ.ГГГГ от имени Гаврилова А.С. (Т. 2 Л.д. 157-158);

Доказательств, подтверждающих виновность Гаврилова А.С. и Гавриловой В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, необходимое и достаточное количество.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и приведенные в приговоре ранее, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу…

Суд квалифицирует действия Гаврилова А.С. по ч. 3 ст.159.2 УК РФ, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Гавриловой В.А. по ч. 3 ст.159.2 УК РФ, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Совместные, слаженные действия подсудимых Гаврилова А.С. и Гавриловой В.А. при изготовлении, сбору и сдачи документов содержащих заведомо ложные сведения о трудовых отношениях Гаврилова А.С. в ООО <данные изъяты> в администрацию Тюльганского района Оренбургской области для получения социальной выплаты на строительство жилья, свидетельствуют об их предварительном сговоре на мошенничество и общей цели на хищение денежных средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым Гаврилову А.С. и Гавриловой В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Гаврилову А.С., суд относит наличие малолетних детей, совершение преступления впервые, явка с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Гавриловой В.А., суд относит совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимые Гаврилов А.С. и Гаврилова В.А. <данные изъяты>, приходя к убеждению о назначении подсудимым наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает, что подсудимые работают в сельскохозяйственном предприятии, размер заработка работников Общества зависит от сезона.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимые совершили хищение денежных средств принадлежащих государству, в крупном размере, суд приходит к выводу об отказе в изменении категории преступления подсудимым в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с которыми закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимых Гаврилова А.С. и Гавриловой В.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного Министерству сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области 491400 рублей, суд применяет положения статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд приходит к убеждению, что исковые требования Министерства основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание факт совместного причинения Гавриловым А.С. и Гавриловой В.А. материального ущерба потерпевшему в результате совершенного преступления, суд приходит к выводу о возложении солидарной обязанности на подсудимых по возмещению материального ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилова ФИО68 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей (сто десять тысяч рублей).

Признать Гаврилову ФИО69 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 130 000 рублей (сто тридцать тысяч рублей).

Меру процессуального принуждения Гаврилову А.С. и Гавриловой В.А.: обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Взыскать с Гаврилова ФИО70 и Гавриловой ФИО71 солидарно в пользу Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области 491400 (четыреста девяносто одну тысячу четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Тюльганский районный суд Оренбургской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья             Н.Н. Власова

19.12.2013 г. Оренбургским областным судом приговор изменен с изменением квалификации, со смягчением

наказания