Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4086/2016 ~ М-2768/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-4086/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                  07 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Терещенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство», обратилось в суд с иском к ответчику Терещенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. банк ИТБ (АО) и Терещенко О.В. заключили договор потребительского кредитования №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 150000 руб., под 27% годовых, сроком на 36 месяцев, путем акцепта банком оферты должника, изложенной в заявлении на получение кредита «Достаточный» №. Согласно заявлению на получение кредита, договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей: заявление на получение кредита, договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого банк осуществляет выпуск банковской карты и открытие счета заемщику, а также в совокупности условия выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», базовые условия продукта кредита «Достаточный», график платежей. ДД.ММ.ГГГГ. между БАНК ИТБ (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» заключен договор цессии №. При заключении кредитного договора ответчиком было заполнено и подписано заявление на получение кредита. В соответствии с которым, должник дает согласие на передачу прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе коллекторскому агентству, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии банка России на осуществление кредитной деятельности. В соответствии с условиями договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных на процентный период и суммы в счет возврата кредита, в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам должника. На основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 216610 руб. 49 коп., в том числе: 144242 руб. 98 коп. – просроченный основной долг, 62420 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 10053 руб. 24 коп. – неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика Терещенко О.В., а также сумму государственной пошлины в размере 5366 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» Рык А.Р. (полномочия подтверждены) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Терещенко О.В. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИТБ (АО) и Терещенко О.В. заключен договор потребительского кредитования №№, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 150000 руб., под 27% годовых, сроком на 36 месяцев, путем акцепта банком оферты должника, изложенной в заявлении на получение кредита «Достаточный» №.

Согласно п.4.5. Условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный» заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных на процентный период и суммы в счет возврата кредита, в соответствии с графиком платежей.

В силу п.п. 6.2, 6.3. Условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных за пользование Кредитом процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату Кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа.

В соответствии с п. 5.4.1 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», при просрочке Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней и/или при попущении просрочек в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом и суммы Неустойки).

Заемщиком Терещенко О.В. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по данному кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом суммы долга.

При заключении кредитного договора ответчиком Терещенко было заполнено и подписано заявление на получение кредита, в соответствии с п.6 которого заемщик дает согласие на передачу прав требования по кредитному договору третьим лицам без получения на это согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ года банком в адрес Терещенко направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в связи с его ненадлежащим исполнением заемщиком, в котором также содержалось напоминание Терещенко о том, что банк имеет право уступить свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

В связи с тем, что требование банка оставлено Терещенко без внимания, на что указывает непринятие им мер по погашению задолженности, подтвержденое выпиской по счету, ДД.ММ.ГГГГ. банк ИТБ (АО) и ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» заключили договор цессии (уступки права требования) №, согласно которому ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» были переданы права по кредитному договору между ИТБ (АО) и Терещенко О.В.

Таким образом, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство», что не противоречит ст. 382 ГК РФ, в соответствие с которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, что подтверждается уведомлением о смене кредитора и списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Учитывая, что ответчик Терещенко ненадлежащим образом выполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, с него надлежит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 216610 руб. 49 коп., в том числе: 144242 руб. 98 коп. – просроченный основной долг, 62420 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 10053 руб. 24 коп. – неустойка. Расчет суммы долга выполнен по состоянию на 14.11.2014 года, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с Терещенко О.В. также в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5366 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Терещенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Терещенко О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 216610 руб. 49 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5366 руб. 10 коп., а всего 221976 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                        Д.А. Непомнящий