Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2016 ~ М-421/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-468/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ст. Павловская 11 мая 2016 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Блажко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашникова Александра Владимировича к Ендерову Дмитрию Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Калашников Александр Владимирович обратился в Павловский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением Ендерову Дмитрию Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия согласно которого, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца величину причиненного ущерба в размере 84 957,77 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 2 748,73 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5 000,00 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг телеграфа в размере 387,50 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления
в размере 3 000,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что «18» марта 2016 года в 18 часов 35 минут в станице Павловская на пересечении улиц Крупской и Коминтерна произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Калашникову А.В., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО» (страховой полис №), и автомобиля ответчика ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Ендерову Д.О., чья гражданская ответственность нигде не застрахована.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.

Как установлено из документов ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ендерова Д.О., управляющего автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему же на праве собственности.

Факт вины подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (форма № 154) и постановлением по делу об административном правонарушении.

«25» марта 2016 года истец самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы, предварительно уведомив заинтересованные стороны о проведении осмотра поврежденного транспортного средства телеграммой с уведомлением о вручении.

Согласно Отчёта № 09.03.16 об оценке рыночной стоимости работ, материалов и запасных частей, необходимых для ремонта транспортного средства марки KIA RIO, гос. per. знак №, общая величина ущерба, с учётом износа, с учётом утраты товарной стоимости, составила 84 957,77 рублей.

В Павловский районный суд поступило заявление от истца, в котором истец просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска. В данном заявлении истец указал, что спор между ним и ответчиком решен в досудебном порядке, от исковых требований отказывается, последствия прекращения производства по иску ему понятны, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Калашникова Александра Владимировича от искового заявления к Ендерову Дмитрию Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Калашникова Александра Владимировича к Ендерову Дмитрию Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: