Определение по делу № 2-20/2022 (2-888/2021;) ~ М-869/2021 от 18.11.2021

№ 2-1-20/2022

64RS0015-01-2021-001584-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 года                                                                                                 г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Спириной Е.П.,

при секретаре Гореловой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Партянкиной Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Партянкиной Ю.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.07.2018 между ответчиком и ПАО Бангк ВТБ (далее-Банк) был заключен кредитный договор № на сумму 596 471 рубль сроком на 63 месяца под 15,9 % годовых. При заключении договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу без ограничений. Банк выполнил свои обязательства. 26.11.2020 года Банк в соответствии с договором уступки прав (требований) и соответствующим актом приема-передачи уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «ЭОС» в размере 625 264 рубля 07 копеек, из которых просроченный основной долг – 527 039,71 рубля, просроченные проценты =- 98 224,36 рублей, В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с 17.07.2018 года по 26.11.2020 года, то есть на дату перехода прав требования в размере 625 264 рубля 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации, почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Партянкиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом, согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, при заключении кредитного договора (п.19) сторонами была определена подсудность по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по договору разрешаются Волжским районным судом г. Саратова, судебным участком №5 Волжского района г. Саратова.

Следовательно, сторонами было достигнуто соглашение об изменении подсудности дела до принятия его к производству Ершовского суда.

Таким образом, дело было принято Ершовским районным судом Саратовской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 28, 32, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Партянкиной Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд города Саратова (410002, г. Саратов, ул. Некрасова, д. 17).

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                                                 Е.П. Спирина