Определение по делу № 12-1596/2014 от 25.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении жалобы по подведомственности

25 декабря 2014 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

изучив жалобу Сиренко Ю.В. на решение Врио командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе об административном правонарушении от 16 декабря 2014 года,

У С Т А Н О В И Л :

04 декабря 2014 года должностным лицом по ИАЗ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.12.2014г. за нарушение п.10.1 ПДД РФ в отношении Мусалимовой Л.Ш.

Решением Врио командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе от 16 декабря 2014 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.12.2014 года за нарушение п.10.1 ПДД РФ в отношении Мусалимовой Л.Ш. отменено.

Сиренко Ю.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Уфы с жалобой на решение Врио командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе об административном правонарушении от 16 декабря 2014 года

Согласно п.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту совершения административного правонарушения

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 40 «О внесении изменений в постановление пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст.30.4. КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, данное административное дело подлежит рассмотрению Калининским районным судом г. Уфы по месту совершения административного правонарушения (<адрес>).

При таких обстоятельствах материалы по жалобе об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Калининский районный суд г. Уфы.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы по жалобе Сиренко Ю.В. Врио командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе об административном правонарушении от 16 декабря 2014 года передать на рассмотрение по подведомственности в Калининский районный суд г.Уфы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья А.Ю.Сунгатуллин