Постановление по делу № 4А-33/2019 - (4А-872/2018) от 07.12.2018

    Дело № 4а-33/2019

                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                           по делу об административном правонарушении

    г.Хабаровск                                                      04 марта 2019 года

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Коноплева И.А., рассмотрев жалобу Михайлова Олега Владимировича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района "г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края" на судебном участке N 41 от 27 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Михайлова О.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного района "г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края" на судебном участке N 41 от 27 декабря 2017 года Михайлов О.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Судебное постановление вступило в законную силу.

В жалобе Михайлов О.В. просит отменить судебное постановление, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2017 года в 11 час. 40 мин. в районе д. 19 по ул. Приморский бульвар п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края Михайлов О.В. управлял транспортным средством «FIAT DUCATO», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Михайловым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; бумажным носителем с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 0,682 мг/л и актом освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.

Доводы жалобы о том, что административное правонарушение Михайлов О.В. не совершал, в состоянии опьянения не находился, опровергаются как необоснованные, на основании вышеизложенного.

Сведения о допущенных инспекторами ДПС злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в процессуальных документах, не имеется.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми и для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

При рассмотрении настоящего дела должностным лицом и мировым судьей принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Михайлова О.В., не имеется.

Доводы заявителя жалобы о необоснованном рассмотрении дела в отсутствии защитника не могут повлечь отмену состоявшегося судебного постановления, поскольку Михайлов О.В. ходатайства о вызове в судебное заседание защитника не заявлял.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебное постановление, вступившее в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Факт совершения Михайловым О.В. административного правонарушения должным образом установлен.

Постановление о привлечении Михайлова О.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в размере санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного района "г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края" на судебном участке N 41 от 27 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Михайлова О.В. - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда                                                           И.А.Коноплева