Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25959/2020 от 05.10.2020

Судья: Шведов П.Н.                  Дело № 33-25959/2020

50RS0019-01-2018-001688-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Вуколовой Т.Б.,

судей: Ивановой Т.И., Магоня Е.Г.,

рассмотрев <данные изъяты> вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по апелляционной жалобе Самсоновой Т. Н., Кокина О. Е. на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Самсоновой Т. Н., Кокина О. Е. к СНТ «Удача» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т. Б.,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, по делу принято новое решение.

Представитель Самсоновой Т.Н. и Кокина О.Е. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении Московского областного суда от <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, если суд не счел необходимым вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Как видно из текста апелляционного определения, судебной коллегией допущена описка в мотивировочной части апелляционного определения, а именно, ошибочно указано, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 50:03:0030323:532, составляет 647 кв.м, при этом, в соответствии с материалами дела, а также текстом рассматриваемого определения, фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 50:03:0030323:532, составляет 674 кв.м.

Таким образом, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия находит, что указанная неточность, допущенная в апелляционном определении судебной коллегии, является опиской, что подтверждается материалами дела.

Учитывая, что устранение описки не затрагивает содержания определения, и, принимая во внимание, что при исправлении данной описки, текст апелляционного определения не изменяется, судебная коллегия считает возможным исправить допущенную в мотивировочной части определения описку, указав «<данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером 50:03:0030323:532, составляет 674 кв.м» вместо «<данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером 50:03:0030323:532, составляет 647 кв.м».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Устранить описку, допущенную в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, и вместо «<данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером 50:03:0030323:532, составляет 647 кв.м» указать «<данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером 50:03:0030323:532, составляет 674 кв.м».

Председательствующий

Судьи