Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2016 (2-7041/2015;) ~ М-6570/2015 от 09.12.2015

дело № 2-1026/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» марта 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №Р50-13/00001 от 04.09.2013г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что 04.09.2013г. между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ФИО заключен кредитный договор №Р50-13/00001, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 178 625,39 руб. на срок по 03.03.2015г. под 16 % годовых. По условиям кредитного договора кредит предоставляется Заемщику в наличном порядке в течение 5 календарных дней, считая со дня заключения сторонами кредитного договора. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету. В соответствии с Протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ОАО КБ «Петрокоммерц» от 22.01.2015г., Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В период с июня 2014 года по настоящее время погашение задолженности по кредитному договору ответчиком производилось не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 23.09.2015г. составляет 142 <данные изъяты> 08.10.2014г. истец направил ответчику заказным письмом требование о досрочном возврате всей суммы кредита и о расторжении кредитного договора, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, указанному в кредитном договоре; направленные ответчику в соответствии с ст.113 ГПК РФ по месту жительства судебные извещения возвращены в связи с истечением сроков хранения. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.09.2013г. между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ФИО заключен кредитный договор №Р50-13/00001, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 03.03.2015г. под 16 % годовых.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что Кредитор обязуется предоставить кредит Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора возврат Заемщиком Кредитору кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 28-го числа каждого месяца.

Банк выполнил свои обязательства по Договору, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от 05.09.2013г., выпиской по счету №.

Ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком, однако свои обязательства по погашению суммы основного долга, процентов не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 23.09.2015г. составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

08.10.2014г. истец направил ответчику заказным письмом требование о досрочном возврате всей суммы кредита и о расторжении кредитного договора, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту денежные средства в размере <данные изъяты>

С учетом положений ст.ст. 450, 452 ГК РФ суд полагает возможным расторгнуть заключенный 04.09.2013г. между сторонами кредитный договор №Р50-13/00001.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №Р50-13/00001, заключенный 04.09.2013г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №Р50-13/00001 от 04.09.2013г. по состоянию на 23.09.2015г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: