Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2461/2011 ~ М-1808/2011 от 25.04.2011

Дело № 2-2461/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                              24 июня 2011 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Дьяченко И.А.,

с участием истца Матвеева В.В., представителей УПФ РФ в г. Волжском Волгоградской области Шульженко Г.Г., Подлесной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева В.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Волжском Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев В.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Волжском Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости. В обосновании требований указал, что .... он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как медицинскому работнику, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в связи с достижением 30 летнего медицинского стажа. Однако решением от .... .... ответчик отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия 30 летнего специального стажа, требуемого для определения права на досрочную трудовую пенсию. В специальный стаж не засчитан в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев периоды работы в бюро судмедэкспертизы Волгоградского областного отдела здравоохранения: с .... по .... в должности врача-интерна судебно-медицинского эксперта, с .... по .... в должности судебно-медицинского эксперта физико-технического отделения, с .... по .... в должности заведующего Волжским филиалом отделения медицинской криминалистики лаборатории бюро судебно-медицинской экспертизы, врачом СМЭ, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с .... по ...., с .... по ...., с .... по ..... Просил признать решение ответчика не законным и обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев периоды работы с .... по .... в должности врача-интерна судебно-медицинского эксперта, с .... по .... в должности судебно-медицинского эксперта физико-технического отделения, с .... по .... в должности заведующего Волжским филиалом отделения медицинской криминалистики лаборатории бюро судебно-медицинской экспертизы, врачом СМЭ, в том числе периоды нахождения на курсах повышения квалификации и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с .....

В дальнейшем истец Матвеев В.В. дополнил исковые требования и просил признать решение ответчика не законным и обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев периоды работы с .... по .... в должности врача-интерна судебно-медицинского эксперта, с .... по .... в должности судебно-медицинского эксперта физико-технического отделения, в том числе периоды нахождения на курсах повышения квалификации, с .... по .... в должности заведующего Волжским филиалом отделения медицинской криминалистики лаборатории бюро судебно-медицинской экспертизы, врачом СМЭ, в том числе периоды нахождения на курсах повышения квалификации, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с .... и взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

.... истец Матвеев В.В. в судебном заседании просил производство в части исковых требований о взыскании с ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Волжском Волгоградской области расходов по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей просил прекратить, в связи с отказом от исковых требований в указанной части.

Определением суда от .... производство в части исковых требований о взыскании с ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в городе .... расходов по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей прекращено, в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании истец Матвеев В.В. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Матвеева В.В. – Мезенцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Волжском Волгоградской области Шульженко Г.Г. исковые требования Матвеева В.В. не признала, пояснив, что право истца на назначение досрочной трудовой пенсии Управлением рассмотрено в рамках Постановления Конституционного суда РФ ....-П от ..... В специальный стаж засчитано 23 года 10 месяцев 21 день, вместо требуемых 30 лет. Оспариваемые периоды работы истца протекали в период действия Постановления Правительства РФ от .... ..... В отношении требований истца о включении в стаж в льготном исчислении периода работы с .... по .... в должности врача-интерна считает, что в соответствии с п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от .... ...., исчисление сроков выслуги один год работы как один год 6 месяцев производится «врачам судебно-медицинским экспертам», среднему медицинскому персоналу районных, межрайонных и городских отделений бюро судебно-медицинской экспертизы». При решении вопроса об отнесении медицинских учреждений к лечебно-профилактическим и санитарно – эпидемиологическим, той или иной должности к должностям врачей и среднего медицинского персонала указанные Списки и Перечень применяются буквально. В номенклатуре должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утв. Приказом Минздрава России от .... .... должность «врача-интерна» прямо не отнесена к числу врачей – специалистов и не поименована в списке ..... Так как работа в должности «врач-интерн» не дает права на исчислении выслуги лет один год работы как один од 6 месяцев, предусмотрено Списком ...., решение об отказе во включении этого периода работы в льготном исчислении правомерен. Данная позиция территориального фонда подтверждается и самим работодателем истца ГУЗ ВОБСМЭ, представившим справку, уточняющую занятость в соответствующих должностей от .... № к-66, в которой подтверждается право истца на льготное исчисление стажа с ...., то есть с даты перевода его на должность врача судебно-медицинского эксперта. Обоснованно отказано истцу и во включении в стаж в льготном исчислении периода с .... по .... (в том числе периода нахождения на курсах повышения квалификации) в должности врача судебно-медицинского эксперта физико-технического отделения, так как в соответствии с п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от .... ...., исчислении сроков выслугу один год работы как один 6 месяцев производится врачам судебно-медицинским экспертам, среднему медицинскому персоналу районных, межрайонных и городских отделений бюро судебно-медицинской экспертизы, проводящим судебно-медицинское вскрытие, исследование трупов и трупного материала, обработку трупного материала. Как следует из записи в трудовой книжке, истец в спорный период работал в физико-техническом отделении Волгоградского областного бюро судебно-медицинской экспертизы. В перечне учреждений, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии Областное бюро СМЭ не предусмотрено. Не подлежит удовлетворению требование истца о включении в стаж в льготном исчислении с .... по .... (в том числе периода нахождения на курсах повышения квалификации) в должности заведующего Волжским филиалом отделения медицинской криминалистики лаборатория СМЭ, врачом СМЭ. Согласно п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от .... ...., исчислении сроков выслуги один год работы как один год 6 месяцев производится врачам судебно-медицинским экспертам, среднему медицинскому персоналу районных, межрайонных и городских отделений бюро судебно-медицинской экспертизы. Истец в спорный период работал заведующим Волжским филиалом отделения медицинской криминалистики лаборатории бюро СМЭ, врачом СМЭ.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Волжском Волгоградской области Подлесная Е.С. поддержала позицию, изложенную представителем ответчика Шульженко Г.Г..

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования Матвеева В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.15, 18, 19, 39, 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием. Все равны перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа, не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Досрочное пенсионное обеспечение медицинских работников осуществляется в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения и Перечнем структурных подразделений учреждения здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

Конституционный суд РФ Постановлением от 29 января 2004 года №2-П установил, что нормы ФЗ от 17 декабря 2001 года по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которое рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично).

С учетом конституционно-правового смысла норм, касающихся условий реализации права на пенсионное обеспечение, исчисление продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих работ, имевших место до 01 января 2002 года, может производиться по нормам действующего на 31 декабря 2001 года пенсионного законодательства – Закона РФ от 2 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в РФ» (далее именуется – Закон от 20 ноября 1990 года №340-1).

По состоянию на 31 декабря 2001 года пенсионное обеспечение, в частности, медицинских работников регулировалось Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения» (далее именуется Постановление от 22 сентября 1999 года № 1066) (в редакции постановления Правительства РФ от 19 февраля 2001 года № 130).

Пунктом 1 постановления от 22.09.1999 №1066, вступившим в силу с 01 ноября 1999 года были утверждены Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения (далее именуется Список от 22 сентября 1999 года № 1066) и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения» (далее именуются – Правила от 22 сентября 1999 года № 1066).

В судебном заседании установлено следующее.

Решением УПФ РФ по .... от .... .... Матвееву В.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 п.1 пп.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по причине отсутствия 30 лет специального стажа, требуемого для определения права на досрочную трудовую пенсию. В специальный трудовой стаж Матвеева В.В. засчитано 23 года 10 месяцев 21 день. В специальный стаж истца не засчитан в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев периоды работы в бюро судмедэкспертизы .... отдела здравоохранения: с .... по .... в должности врача-интерна судебно-медицинского эксперта, с .... по .... в должности судебно-медицинского эксперта физико-технического отделения, с .... по .... в должности заведующего Волжским филиалом отделения медицинской криминалистики лаборатории бюро судебно-медицинской экспертизы, врачом СМЭ, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с .... по ...., с .... по ...., с .... по .....

Согласно записи в трудовой книжке Матвеев В.В. .... был принят врачом-интерном в Бюро судмедэкспертизы Волгоградского ОЗО, .... был переведен на должность врача судебно-медицинского эксперта в физико-технического отделения, .... назначен заведующим Волжским филиалом ОМК лаборатории бюро СМЭ врачом судмедэкспертом, где и работает по настоящее время (л.д.8-10).

Из справки ГУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» уточняющей особый характер работы или условия труда (медицинской деятельности), необходимые для назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста, и подтверждающая постоянную занятость на льготном работе ....-к от .... следует, что Матвеев В.В. с периода от .... действительно работал и работает по настоящее время в ГУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в должности заведующего Волжским отделением медицинской криминалистики, врача судебно-медицинского эксперта на 1 ставку за исключением следующих периодов: с .... по .... – прохождение сертификационного цикла ГОУ ДПО «СПбМАПО Росздрава» ..... За период с .... по настоящее время Матвеев В.В. имеет право на льготное исчисление выслуги один год работы за один год шесть месяцев, как заведующий Волжским отделением медицинской криминалистики, врач судебно-медицинский эксперт, проводящий судебно-медицинские вскрытия, исследования и обработку трупов и трупных материалов.

В соответствии с п.2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 464, исчисление сроков выслуги один год работы как один год 6 месяцев производится «врачам судебно-медицинским экспертам», среднему медицинскому персоналу районных, межрайонных и городских отделений бюро судебно-медицинской экспертизы». При решении вопроса об отнесении медицинских учреждений к лечебно-профилактическим и санитарно – эпидемиологическим, той или иной должности к должностям врачей и среднего медицинского персонала указанные Списки и Перечень применяются буквально.

В номенклатуре должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утв. Приказом Минздрава России от 15 октября 1999 года № 377 должность «врача-интерна» прямо не отнесена к числу врачей – специалистов и не поименована в списке № 464.

В отношении требований истца Матвеева В.В. о включении в стаж в льготном исчислении периода работы с .... по .... в должности врача-интерна судебно-медицинского эксперта суд считает, что ответчик правомерно отказал истцу во включении этого периода работы в льготном исчислении, так как работа в должности «врач-интерн» не дает права на исчислении выслуги лет один год работы как один год 6 месяцев, поскольку не предусмотрено Списком ..... Данная позиция территориального фонда подтверждается и самим работодателем истца ГУЗ ВОБСМЭ, представившим справку, уточняющую занятость в соответствующих должностей от .... № к-66, в которой подтверждается право истца на льготное исчисление стажа с ...., то есть с даты перевода его на должность врача судебно-медицинского эксперта.

Согласно правил и списка должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .... ...., работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения и перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и 6 месяцев в п.4 предусмотрены наименование структурных подразделений как отделы (отделения) всех наименований бюро судебно-медицинской экспертизы, центральной судебно-медицинской лаборатории, центральной лаборатории медико-криминалистической идентификации, судебно-медицинской лаборатории, предназначенное для судебно-гистологического и судебно-медицинского исследования трупов с наименование должностей как врачи – судебно-медицинские эксперты, в том числе врачи-заведующие, и средний медицинский персонал, проводящие судебно-медицинские вскрытия, исследование трупов и трупного материала, обработку трупного материала.

При таких обстоятельствах, суд считает, что период работы истца Матвеева В.В. с .... по .... в должности судебно-медицинского эксперта физико-технического отделения .... отделения СМЭ, с .... по .... в должности заведующего Волжским филиалом отделения медицинской криминалистики лаборатории бюро судебно-медицинской экспертизы, врачом СМЭ, следует включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев.

Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца Матвеева В.В. в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов нахождения на курсах повышения квалификации: с .... по ...., с .... по ...., с .... по .... в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.

Как указано выше, некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации .... от .....

В силу п.4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а потому что период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Таким образом, при сложении спорных периодов работы в льготном исчислении – один год работы за один год шесть месяцев с другими периодами работы истца, вошедшими в специальный стаж по решению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Волжском, а также периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации, образуется требуемый 30 летний специальный медицинский стаж, что дает право истцу Матвееву В.В. на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии со статьей 27 п.1 пп.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд полагает признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Волжском об отказе Матвееву В.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа в части, а требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на получение пенсии. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Таким образом, досрочная трудовая пенсия истцу Матвееву В.В. должна быть назначена с момента возникновения права на получение пенсии, то есть с .....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░ .... ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ .... ░░ .... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ .... ░░ .... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ .... ░░ ...., ░ .... ░░ ...., ░ .... ░░ .... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ .....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ .... ░░ .... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░